
No confíe demasiado en lo que escribe el especialista de Ciencia y Ecología de su periódico. El periodista trabaja a destajo y lo mismo debe atender a un roto que a un descosido: a un sincrotrón que no funciona o a un osito que no encuentra focas.





Un plan de centrales de carbón en Alemania para sustituir a la electricidad producida por las centrales nucleares que se irán cerrando, en MW, (un plan...)Se pregunta la prensa española si Zapatero cerrará Garoña. Una decisión que tomará pasadas estas elecciones, en las que no ha dicho ni pío.
Casi todos los editorialistas están en contra. Especialmente los de la derecha. Al parecer, profesan un amor apasionado por la energía nuclear y en concreto por la ya madurita central inaugurada por el Caudillo Franco. Me gustaría ver las imágenes de aquella inauguración en el NODO, si las hay, que las habrá. Nos dicen que el cierre será malísimo para la economía española. Pero, recuerdo, que Iberdrola y Endesa, las propietarias, no somos todos. Yo no, al menos. A pesar de los anuncios insistentes. Incluso se rasgan las vestiduras los liberales, siendo como es la energía nuclear la más dependiente del Estado. Qué absurdo !
Garoña se puede cerrar sin que se note nada en la producción eléctrica española. En el 2007 las centrales térmicas de carbón produjeron 72 millones de MWh pero en el 2008, debido a la subida de los costes de las emisiones de CO2 por culpa del nefasto Protocolo de Kioto, se dejó de echar carbón a las calderas y la producción bajó a 46 millones de MWh. Hubo, por lo tanto una reducción de 26 millones de MWh, que es del orden de diez veces más de lo que produce Garoña. Quiero decir que con echar un poco más de carbón a las calderas de las centrales térmicas de carbón, quedaría compensado lo que produce Garoña.
Mientras tanto, en el clarividente libro de Christian Gerondeau, "CO2, un mythe planétaire", leo que la República Popular China, en donde casi todos los cuadros políticos son ingenieros (no les vendría tampoco mal algún que otro abogado) se propusieron hace cinco años poner en servicio cada semana y durante 20 años una central de carbón de 1.000 MW, la potencia de un reactor nuclear moderno (el de Garoña tiene 440 MW), lo que supone disponer cada año de un incremento de 52.000 MW. En realidad lo han hecho mejor: crearon una potencia suplementaria con carbón de 50.000 MW en 2004, 70.000 en 2005 y 102.000 en 2006. En un sólo año más electricidad que toda la instalada en Francia, la referencial Francia, en todo un siglo !
No es pues de extrañar que el consumo de carbón en China se duplicara entre el 2000 y el 2006 y que ya haya logrado que el 99 % de la población tenga electricidad. En la India, que emerge de forma más lenta, todavía sólo tiene conexión eléctrica el 62 % de la población (faltan 400 millones de indios por tenerla).
ref.: CO2, un mythe planétaire, Christain Gerondeau, editions du Toucan, 2009


Los periódicos europeos armaron gran escándalo cuando se debatía en Estados Unidos la posibilidad de perforar en el Artico, frente a las costas de Alaska, en busca de gas y de petróleo. Pero ni siquiera informan del gran tratado noruego-ruso, ya en marcha, de perforar en el Mar de Barents y de las grandes obras que, tanto en la costa como en los fondos de ese mar ártico, se llevan a cabo.




Un día de 1938, en el New York Times se daba la noticia de que el clima se estaba calentando. La prueba era la disminución del hielo en al Artico, comprobado por un barco científico ruso. Hoy, este periódico neoprogre le echaría de inmediato la culpa al CO2. Entonces no. Se limitaron a mencionar la hipótesis de un cambio en la Corriente del Golfo.


Le he visto varias veces por televisión (la francesa, que es la que vemos los viejos donostiarras de tradición antifranquista) y siempre me había parecido farragoso y politiquero. Hablo de Claude Allègre, que fue ministro de Educación con el socialista Lionel Jospin. Ministro valiente hasta que una de esas huelgas incomprensibles de estudiantes pusilánimes y enseñantes ñoños, jaleados por los medios de comunicación, le obligó a retirarse.
Qué bien. Fui el verano pasado a Galicia, a pasar unas vacaciones en un alojamiento rural y cada vez que abría la ventana me parecía estar metido en un anuncio de Iberdrola. Toda la línea de cumbres que tenía enfrente estaba llena de aerogeneradores. Que si giro, que si no giro. Obsesionante.
Esta plataforma de hielo sobre el mar tiene un tamaño que es relativamente muy pequeño en comparación con el ritmo de congelación de la banquisa antártica, de tal manera que su posible colapso no queda reflejado en la evolución de la extensión total del hielo. Además se encuentra en la costa oeste de la Península de la Antártida, una zona que sí se ha calentado notablemente en las últimas décadas, pero que es una excepción con respecto al conjunto de la Antártida. Pongo un mapa con la situación del hielo estos días y una gráfica de la extensión del hielo marino en los últimos meses.
La línea azul que representa la evolución de la extensión en el 2009 va por encima de la negra, que representa la evolución de la extensión media en el período 1979-2000 (las mediciones satelitarias comenzaron en 1979). La extensión actual es menor que la del año pasado por estas fechas pero mayor que la media.



"Enron Wind ha llegado a un acuerdo con el Gobierno de Castilla-La Mancha para iniciar los estudios de aprovechamiento de energía eólica en 21 áreas de la comunidad."