CO2 en la escuela

Si el CO2 fuese un contaminante nos habríamos quedado ya sin niños. Pongo arriba una gráfica (hacer click para verla más grande) con la evolución de la concentración de CO2 en un aula inglesa con capacidad para 30 niños durante una jornada escolar, de 08:30 de la mañana a 15:30 (aunque en este caso el aula se vacía de niños a las 13:15).

El aula es normal y tiene varias y amplias ventanas, que además llevan incorporadas dos rejillas de aireación (trickle ventilators) en continuo funcionamiento.

El profesor, que realiza el experimento, entra en la clase con el sensor de CO2 a las 08:30. Se encuentra con una concentración de casi 500 ppm (partes por millón) , mayor que la concentración media del aire atmosférico global (que es hoy de 385 ppm, o lo que es lo mismo: 0,0385 % del volumen de la mezcla de gases del aire).

En cuestión de minutos la propia respiración del profesor eleva el CO2 en el aula a 1.000 ppm, antes de que lleguen los alumnos.

A las 10:00 entran los 30 niños y niñas de la clase y tras tan sólo una hora la concentración de CO2 se eleva a 2.000 ppm. Son las 11:00.

Son las 11:00 y los niños salen 15 minutos a jugar al patio. El profesor abre las ventanas a pesar de que hace un frío que pela (la temperatura del aula baja 3ºC) y a las 11:15 la concentración de CO2 ha bajado otra vez a 1.000 ppm.

A las 11:15 se cierran las ventanas y entran de nuevo los alumnos al aula, aunque no 30 sino sólo 19, y a los pocos minutos otro despistado más. Hacia la 13:00 se alcanza un pico superior a las 3.000 ppm, a pesar de los aireadores.

A las 13:15 , cuando ya se van los estudiantes, la concentración de CO2 está en 2.000 ppm. El profe abre las ventanas y se queda un rato más, hasta las 14:00, luego las cierra y se va.

He encontrado otro estudio interesante que monitorea durante una semana 16 aulas repartidas por Inglaterra. La peor es una situada en Londres, en una planta baja, que da a una calle muy concurrida (por lo que me imagino que las ventanas no las abren nunca) y que tiene una concentración media de CO2 el miércoles (entre las 09:00 y la 15:30) de 3.248 ppm !

ref.

Griffiths M. Eftekhari M. "Control of CO2 in a naturally ventilated classroom"
Monitored CO2 levels vent rates in 16 classrooms

Más gas

Uno de los lemas de la campaña de McCain-Palin fue el de "perfora ! perfora !". Perdieron.

Pero la producción de gas natural en Estados Unidos, tras décadas de estancamiento, ha vuelto a crecer de nuevo. La culpa no la tiene Obama, por desdecirse, sino la tecnología.

El avance tecnológico al parecer se basa en las mejoras de extracción de gas, por fracturación hidráulica de las capas de lutita (una especie de pizarra blanda) impregnadas de él. Por las fracturas inducidas, se escapa el gas de la roca y se extrae por los pozos.

Las figuras son de la Agencia de Información de la Energía del Gobierno de Estados Unidos. En el diagrama explicativo el nuevo tipo de extracción de gas es el de la capa oscura de lutita (shale). Pongo también un mapa de los grandes campos posibles de explotación en el subsuelo estadounidense.

Por un kWh de electricidad producido en una central térmica de gas se emiten menos de 400 gramos de CO2. El carbón produce el doble. De esta forma, los partidarios del gas como fuente de electricidad lo presentan como la solución limpia al asunto del cambio climático. Como si no emitiesen nada. A los partidarios de las nucleares y a los ecologistas, grrrrrr,  les rechinan los dientes.

ref. U.S. Natural Gas Gross Withdrawals (Billion Cubic Feet)

Acero

El acero es una aleación formada esencialmente de hierro con un poco de carbono. Ha sido y sigue siendo un producto básico en el desarrollo económico de cualquier país, por sus usos en las construcciones y estructuras de todo tipo, en los barcos, en los trenes y en los coches, y hasta en los sostenibles molinos de viento: más de dos millones de toneladas de acero, pintado de blanco, se levantan en forma de torres eólicas por los montes de España.

Por cada tonelada de acero producido se emiten aproximadamente dos toneladas de CO2. En la reducción del mineral de hierro en los altos hornos es donde más energía se consume y  donde más CO2 se emite.

El porcentaje de las emisiones atribuible a la fabricación de acero supera así el 4 % de las emisiones globales de CO2 (como ejemplo comparativo, el tráfico aéreo mundial produce solamente el 2 % ).

En el año 2009 se produjeron unos 1.200 millones de toneladas de acero en el globo. Casi la mitad correspondió a China, unos 567 millones. A algunos occidentales ilustrados el desarrollo de China les produce vértigo. Preferirían que sus habitantes fueran menos, más tontos, más pobres y estuviesen adormecidos. Lo del cambio climático es una excusa.

ref.

World Steel Association
Yarrie Nimingarra Iron Ore Mine Extension
Las torres eólicas de acero se afianzan en el sector de las energías limpias :: Constructalia

Con Obama ...

Evolución del índice de las empresas carboneras en el Dow Jones en el último año

Con Obama mejor invertir en carbón que en renovables. El mensaje transmitido machaconamente por políticos y periodistas en España es que el carbón es un combustible del pasado, pero los inversionistas del Dow Jones han apostado por lo contrario durante el primer año de Obama. Escépticos, negacionistas, desalmados !

Pongo dos gráficas. La primera (arriba) es la de la evolución del índice bursátil de las firmas carboneras (33 empresas) y la segunda (abajo) la de la evolución del índice de las empresas de equipamiento de energías renovables (56 empresas eólicas y solares).



Evolución del índice de las empresas de equipamento de energías renovables en el Dow Jones en el último año


ref.: BigCharts.com

¿Se secará el sur de Europa ?

Diferencia de precipitaciones a finales del siglo XXI (período 2080-2099) en porcentaje con respecto al período reciente 1980-1999 en los meses de Diciembre-Enero-Febrero, según la media de 21 modelos utilizados por el IPCC en sus pronósticos.

IPCC AR4 WGI Chapter 11: Regional Climate Projections - Figure 11.5

Debido a que los 21 modelos de circulación general que utiliza el IPCC pronostican una traslación hacia el norte del jet stream y de la trayectoria de las borrascas atlánticas, pronostican también, aunque no con unanimidad, una disminución importante de las precipitaciones en España y, en especial, en Andalucía. Para los meses invernales Diciembre-Enero-Febrero de las décadas 2080-2099, el IPCC indica que según la media de los modelos (y esto es lo que se les comunica a los políticos y a los periodistas) habrá una disminución con respecto a las décadas recientes 1980-1999, que llegará al 30 % en el sur de España.

Indican, inversamente, un aumento de las precipitaciones en el norte de Europa.

Pues bien, este año no se está cumpliendo eso para nada. Nos dirán que todavía es pronto para notarlo y que un año es un año. Sin embargo el propio IPCC utilizó, y aún utiliza, la situación de calorón anticiclónico del verano 2003 en Europa para dejar a entender que aquella situación fue ya una manifestación del cambio climático pronosticado por sus modelos (AR4 WGI Chapter 11: Regional Climate Projections - 11.3.1 Key Processes).

Precipitaciones en Enero 2010, diferencia en porcentaje respecto a la media.

NCEP-NOAA

Borrascas de las de antes ...

Hace tiempo, un presentador del tiempo de una televisión de por aquí me dijo que le habían dado instrucciones para que hiciese un programa con un nivel adecuado a la inteligencia del más tonto. Y lo tenía que cumplir: metía unas nubes y unos solecillos, y ya.

Los tiempos afortunadamente cambian y la gente agradece que le den algo más que el canuto que se le da al bobo para que, enseñándole con esfuerzo a dibujar un cero, sepa ya matemáticas. En este sentido, la nueva presentación del tiempo en Televisión Española se arriesga metiendo mapas con isobaras, borrascas, temperaturas a diferente altura, vientos, etc, que el más tonto nunca entenderá, pero los demás con un poco de esfuerzo, sí, y disfrutarán. Gracias.

Aunque puede haber otro tipo de problema. Gracias al satélite, veía yo el tiempo a veces en la televisión catalana, hasta que hace unos meses, copiando a los más cursis de los franceses, les dio por meter todos los días, después de la predicción meteorológica, un apéndice de moralina cambioclimática insoportable que me quitó la afición que les tenía. Por ejemplo decían: un estudio sobre la nubosidad en Palafrugell indica una disminución durante los últimos veinte años. Esto es debido al calentamiento global, porque con el calor hay menos nubes (algo así escuché el último día ). En estos tiempos de climategate no sé si seguirán con la misma morralla. Probablemente.

Bueno. A lo que voy. Les pongo un mapa de predicción del tiempo para este lunes, hecho por el servicio meteorológico británico. Tiren el canuto y mírenlo unos segundos. Está en inglés. Donde dice H (high) es A (anticiclón) y donde dice L (low) es B (baja presión). Sitúense. A la izquierda la costa norte de Norteamérica, incluida Groenlandia. A la derecha, Europa. Se observa que está llegando al sur de la Península Ibérica, procedente del Atlántico, una borrasca con frentes nubosos asociados. Y detrás viene otra siguiendo la misma trayectoria.

Esta trayectoria sureña de las borrascas atlánticas es la causa de que haya llovido tanto estos meses en Portugal y España. Sobre todo, en Andalucía. Borrascas de las de antes ... de las que ya no existían según los agoreros del desierto y de los secarrales.

ref. Weer Europa

La cabaña de Shackleton

El 6 de Febrero de 1908, el explorador Shackleton, acompañado de 14 hombres, 9 perros y 10 ponies manchurianos, atracó el Nimrod en el cabo Royds, en la costa de la Antártida. Desembarcaron una gran cantidad de materiales para resistir allí más de un año y, entre ellos, toneladas de carbón y una cabaña de madera, prefabricada en Londres (Shackleton hut en el mapa) . La montaron en un terreno de piedras volcánicas, feo, pero protegido de lo peor del viento por una pequeña loma. Por delante, en vez de jardín, un desorden, y por detrás, un trastero. Baste decir que parte de los ponies murieron envenenados. Fueron a la Antártida y murieron, no de frío, sino de envenenamiento por el descuido y la falta de higiene de sus amos. A los otros cuatro, peor. Se los comieron. No se cuenta qué pasó con los perros.

Shackleton se proponía llegar al Polo Sur. No lo consiguió, aunque se dieron la vuelta cuando ya estaban cerca, a unos 160 km. Con humor sentenció : "mi mujer prefería que le devolviesen un burro vivo antes que un león muerto". Sí, y algún pony.

Algunos de sus hombres optaron por una hazaña más accesible: subieron hasta el cráter del volcán Erebus, a más de 3.000 metros de altura (al fondo, en las fotografías).

Lo más sorprendente de la expedición no es que la cabaña de Shackleton, a pesar del cambio climático (que tantísimo ha afectado a los polos ...), se haya conservado tal cual hasta nuestro días (foto de abajo), sino que se hayan encontrado bajo ella, en una especie de bodega excavada en el permafrost (en el suelo helado), unas cuantas cajas de buen whisky escocés que misteriosamente aquellos brutos abandonaron ...

ref. : New Zealand Antarctic Heritage Trust: preservation of Antarctic heritage

BBC NEWS | UK | Scotland | Shackleton's whisky to be dug up

Escepticismo local

La tendencia de la temperatura media global en los últimos 30 años es de subida. En realidad la curva del período 1979-2010 es muy irregular pero la tendencia lineal (una línea recta que se "ajusta" a la curva real por el procedimiento estadístico de los mínimos cuadrados) indica subida. Por eso se dice que la temperatura media global aumenta.

Lo que se oculta y tergiversa es que la subida de esta línea de tendencia de la temperatura global es muy pequeña. De tan solo 0,013 ºC por año. Algo más de una centésima de grado por año (para darle un poco más de consistencia al asunto, y ahorrarse un cero, se suele publicar la subida, no por año, sino por década: 0,13ºC)

Soy, además, un escéptico local. Lo de "pensar globalmente, actuar localmente" no me va. Prefiero pensar empezando por lo concreto, por lo sensible, por lo que puedo tocar y comprobar. En el observatorio del monte Igueldo, lejos del centro de San Sebastián, la temperatura media en el período standard de 30 años, 1931-1960, fue de 13,1 ºC. Y en el período reciente, 1971-2000, también de 30 años (que es la duración que recomienda la Organización Meteorológica Mundial para definir los valores del clima) ha sido de 13,2 ºC.

Tampoco la subida del mar me preocupa. Vivo desde siempre cerca de la orilla y no he notado nada. Ya sé que globalmente, desde que nací, ha subido unos 10 cm. Lo dice el IPCC y así será ... Y qué. Pongo una foto del otro día. Durante la marea baja, casi se podía ir andando hasta la isla de Santa Clara, en la bahía de la ciudad. Desde que soy niño, y de esto hace ya un tiempo, en los días de mareas vivas siempre ha sido así.

Ser escéptico no es creer que el clima no cambia, o que no pueda haber alguna influencia humana o del CO2 en su comportamiento. No. Ser escéptico es no creer justificable tanto barullo interesado por semejante global nimiedad.

ref. :

UAH temperatura global

Valores climatológicos normales 1971-2000- Agencia Estatal de Meteorología - AEMET

Temperatura media en varias ciudades de España 1931-60,

Trabajo de chinos

Delta del río Amarillo en 1989

Delta del Río Amarillo en 2009

El río Amarillo (el Huang He) lleva ese nombre por la enorme cantidad de aluviones que transporta. La materia en suspensión, que se multiplica en las épocas de fuertes lluvias, se sedimenta de forma natural cuando cesan las precipitaciones y el caudal disminuye. Lo hace en el fondo del cauce y sobre todo en los laterales, en donde el agua pierde antes velocidad una vez acabada la crecida. Debido a este proceso de sedimentación, el cauce del río, protegido por unos diques construidos de forma natural en los costados (levées), se eleva y circula por algunas zonas en un nivel más alto que la llanura. Esto tiene sus ventajas, porque facilita el regadío, pero también su peligro, ya que cuando se produce una crecida excepcional y se rompe en alguna parte la levée, el río se sale de su cauce y provoca una enorme y prolongada inundación (es conocido el empeño que pusieron los americanos en romper las levées del Rio Rojo en Vietnam del Norte aprovechando las lluvias del monzón).

Cuando aún no había calentamiento global, ni cambio climático por culpa del CO2, en el año 1931, varios ríos de China, entre ellos el Huang He, se desbordaron, ocasionando la mayor catástrofe natural del siglo XX. Hubo quizás hasta 4 millones de muertos y 80 millones de personas se quedaron sin hogar.

Arriba pongo estas dos fotos de satélite que muestran la espectacular transformación humana del delta del Huang He en los últimos 20 años, tras la domesticación ingenieril de las inundaciones. El ecologismo lo hubiese mantenido natural, hecho un barrizal.

ref.:

1931 China floods - Wikipedia

Yellow River Delta, 1989 and 2009 : Image of the Day

Yves Lacoste, Guerra de Vietnam

Holanda, mucha bici

Holanda, mucha bici, mucho molino, mucho tulipán, mucho tomate y, claro, donde más CO2 de Europa.

Tratar al CO2 de contaminante lleva a la incoherencia de considerar a Holanda la región más contaminada de Europa.

Pongo arriba un mapa de la concentración media de CO2 durante el período 2003-2005 según el proyecto SCIAMACHY de la Universidad de Bremen, que estudia la distribución geográfica de algunos gases traza. La publicación de los resultados acaba en el 2005, porque seguramente no son del gusto ecologista, ni políticamente convenientes.

ref. SCIAMACHY WFM-DOAS: Main page

La estratosfera

A pesar de lo que se cree, la estratosfera no queda muy lejos. A unas dos horas andando (andando en vertical, hacia arriba, se entiende). A unos 12 kilómetros de altura (unos más en los trópicos y unos menos en los polos) ya estamos en ella. Mientras trepamos desde el suelo hasta allí lo normal es que la temperatura del aire descienda con la altura, pero cuando llegamos a unos 12 kilómetros de altitud se produce una "inversión térmica" y la temperatura del aire comienza a elevarse. Es allí donde empieza la estratosfera. Al principio, en la parte baja, la temperatura es de unos -50ºC y luego, a medida que se sube, la temperatura va también en aumento. Como el aire cálido está encima del frío, no hay turbulencias y las capas están estratificadas (de ahí el nombre: estratosfera).

La estratosfera está casi completamente seca, sin vapor de agua. Las nubes se han quedado abajo, en la troposfera, y son incapaces de traspasar la inversión térmica de la frontera. Antes de llegar allá, por lo general, las gotitas de agua de las nubes ya se han helado y precipitado y, además, las burbujas de aire ascendente se frenan cuando, de repente, encuentran capas de aire ambiente más cálidas y menos densas que ellas mismas.

Pero en los trópicos la fuerza de subida de algunos enormes cúmulos de tormenta pasan la frontera e inyectan aire húmedo a la estratosfera. Son los grumos ascendentes que se ven en esta imagen de satélite de la NASA.

El poco vapor de agua que hay en la baja estratosfera ejerce un efecto invernadero en la troposfera, la calienta. Se supone que con el "calentamiento global" aumentaría el vapor de agua estratosférico y los modelos cuentan con ello, añadiendo calentamiento al ya producido por los gases invernadero.

Así parece que ocurrió en el período 1980-1996, provocando, según Susan Solomon y sus colegas, un efecto invernadero (forzamiento radiativo) casi igual al producido por el incremento del CO2 (0,29 W/metro cuadrado, contra 0,36 W/metro cuadrado). Pero, no se sabe por qué (quizás, menos inyecciones tropicales), la humedad ha disminuído un 10 % desde el año 2.000 y contrarrestado, en una parte mal comprendida y peor modelizada, el efecto de calentamiento. Lo escribe Susan Solomon, ilustre estratosférica.

Más información en Resulta que no lo sabemos | Valdeperrillos.com

y en Meteored estratosfera

ref. : Susan Solomon et al., Contributions of stratospheric water vapor to decadal changes in the rate of global warming, Science Express, 28 January 2010.

Frío en Transilvania

- 22 ºC en Sighisoara

(y yo aquí, despierto ...)

webcam

Tomate al CO2

Leo en las páginas económicas de El País un artículo titulado "Luz roja en el sector hortofrutícola" en el que se informa de que en invernaderos de Holanda el rendimiento medio por metro cuadrado es superior a 60 kg de tomate, mientras que en los invernaderos españoles es de menos de 20 kg. Me parece una exageración, pero no soy yo el que lo dice.

¿Y cuál es la razón de semejante productividad? Según el artículo, la calefacción y la fertilización con CO2. Mientras que en la atmósfera la proporción de CO2 es de unas 380 partes por millón (0,038 %), los tomates crecen mucho mejor en invernaderos en donde la concentración es entre 1.000 y 2.000 partes por millón (0,1%-0,2%).

Por supuesto que a los trabajadores del invernadero no les ocurre nada por respirar ese aire (en cualquier aula de escuela se llega a esa concentración al final de una clase).

Hace ya unos años, en el 2006, escribí un post titulado CO2 para el invernadero , en el que trataba sobre la utilización del CO2 producido en una refinería de la Shell en Holanda, el cual era transportado a los invernaderos por una importante red de tuberías. Ahora, los productores españoles piden ayudas públicas para utilizar también CO2 como fertilizante del aire e intensificar así la fotosíntesis.

Ayer, en el "informe semanal" de TVE, en un reportaje sobre Obama, un representante del Sierra Club (la más importante organización ecologista estadounidense) se congratulaba de que la EPA (la agencia para la protección del medio ambiente de aquel gobierno) calificó hace poco al CO2 como "gas nocivo para la salud". Lo próximo será que prohiban los tomates de Holanda.

ref.: Cultivo de tomates con CO2 de refinería - Shell Mexico

Control climático en invernaderos

Puerto Príncipe

Mapa topográfico de La Hispaniola

La ciudad de Puerto Príncipe, al nivel del mar, candidata de la propaganda climática a quedar anegada de aquí a un siglo por las aguas del deshielo de Groenlandia y de la Antártida, ha sido destruída de imprevisto y en menos de un minuto por un terremoto. Las medidas de proteccón antisísmica eran nulas. Ni siquiera, creo, el edificio de la ONU las tenía.

Puerto Príncipe se sitúa en la costa occidental de Haití, en la parte emergida durante el Cuaternario de una fosa tectónica que recorre el país de oeste a este y sale por la bahía de Neiba en Santo Domingo. En esa fosa longitudinal se ubica el Lago Enriquillo, cuyas orillas se encuentran aún entre 30 y 40 metros por debajo del nivel del mar.

Haití pertenece al grupo AOSIS (Alliance of Small Island States), supuestamente amenazadas por el cambio climático, que con muchos aspavientos se hizo ver y escuchar en la catastrofista y catastrófica conferencia de Copenhague.

Sensacionalismo climático

El título de un largo artículo de ayer de "El País" decía: "El invierno más extraño: nieve en Europa, calor en Groenlandia".

Extraño sí, sobre todo para los predictores del IPCC y sus fieles creyentes. El mapa que pongo arriba es el de los supuestos cambios en la precipitación vaticinados para el período 2071-2100 con respecto al período reciente 1961-1990 (la OMM recomendó hace décadas utilizar unos períodos estándar de 30 años para definir el clima y así poder compararlos).

El mapa es el resultado de aplicar los modelos de la circulación global de vientos a una región determinada (en este caso, Europa). Es el resultado de un proyecto financiado por la Comisión Europea denominado PESETA, englobado dentro de otro llamado PRUDENCE. El vistoso mapa ilustra a los diputados europeos, que, sin entender nada de cómo se ha fabricado, se creen a pies juntillas que así será y sueltan las pesetas. Dicen que por prudencia. En el mapa está clarísimo que precipitará mucho más en Escandinavia (azul) y mucho menos en el sur de Europa (rojo). Lo contrario de lo que ha ocurrido en lo que va de este invierno. Qué insólito, qué extraño.

Por otra parte, respecto al titular del periódico, al oponer nieve (en Europa) y calor (en Groenlandia), el periodista no tiene en cuenta que la nieve invernal precipitada en Groenlandia suele ser más abundante cuando allí los vientos son del sur, húmedos y relativamente calientes.

ref. Change in mean annual temperature and precipitation by the end of the century

¿Tiempo o clima ?

Cuando nos afecta regionalmente un período de frío, nieve o lluvia, no nos permiten los forofos del "calentamiento global" ningún asomo de sorna. Pero cuando llega un período de calor, o se sufre una sequía en cualquier parte del globo, el tiempo y el clima pasan para ellos a ser lo mismo. En este caso la propaganda mediática, con la ayuda del silencio de tantos, hincha el asunto y el airbag desatado te aplasta, si eres escéptico, que no veas. Entonces sí que la culpa del calor o de la sequía, ocurra donde ocurra, la tiene el clima ...

En realidad el clima y el tiempo no son estrictamente lo mismo pero están esencialmente relacionados y no se entiende uno sin el otro. El clima normalmente se refiere a los valores medios de los elementos del tiempo —presiones, vientos, precipitaciones, temperaturas—observados en una región determinada a lo largo del ciclo anual.

Cuando el IPCC pronostica el clima que va a hacer en el período 2070-2100 lo hace también a partir de valores medios, pero estos valores medios no se extraen de valores observados, como se hace cuando uno define el clima, sino de datos supuestos. Y estos datos supuestos se extraen a partir de los mapas del tiempo que los modelos de circulación general de vientos vaticinan para esos futuros años.

Los modelos del IPCC pronostican que, por culpa esencialmente del CO2, uno de esos cambios de circulación de vientos consistirá en que poco a poco la diferencia de presión entre la alta presión subtropical de las Azores y la baja presión subpolar de Islandia irá aumentando. Esto produciría un aumento de la intensidad de los vientos templados y húmedos del oeste que llegan al norte de Europa y una disminución de los que entran por el sur de Europa. El norte de Europa se haría más templado y húmedo y el sur de Europa, sobre todo, más seco.

Hay un índice, llamado índice NAO (North Atlantic Oscilllation) que calcula las anomalías en las diferencias de presión entre las zonas de las Azores y de Islandia y determina así el estado de la circulación de esos vientos atlánticos, decisivos para el clima de Europa. Los modelos del IPCC predicen por lo general que el valor medio del índice NAO será cada vez más positivo y que por lo tanto el clima del norte de Europa se hará más húmedo y el del Mediterráneo cada vez más seco. Estas últimas semanas, sin embargo, el índice NAO ha permanecido durante un largo período en valores negativos, batiendo récords.

ref.

CPC - Monitoring & Data: Daily North Atlantic Oscillation Index

Variaciones en la circulación atmosférica. Oscilación del Atlántico Norte (NAO)

AR4 WGI Chapter 10: Global Climate Projections - 10.3.5.6 Annular Modes and Mid-Latitude Circulation Changes

Y ahora, nieve

Estos días pasados un flujo ondulado de vientos del oeste llegaban a Europa por el Mediterráneo, aportando masas de aire templadas y húmedas a la Península Ibérica. Por el contrario, en el norte de Europa, el flujo preponderante procedía del sector este. Masas de aire frío invadían el Reino Unido, que en contra de lo previsto por el MetOffice está teniendo un invierno de los más gélidos de las últimas décadas.

En general, en todo el hemisferio norte la cubierta de nieve ha sido abundante en Diciembre y en Estados Unidos ha sido la más extensa desde que se tienen medidas (me entero no por los periódicos, sino por internet: por el foro meteored.com de aficionados a la meteorología).

En los próximos días, parece que el flujo del este que afectaba al norte de Europa se ondula hacia el sur y aquí estamos impacientes, esperando ver nevar. Sobre todo los escépticos del catastrofismo climático, porque en esta guerra, cuando eso ocurre, nuestra alegría es doble.

ref. :

Rutgers University Climate Lab :: Global Snow Lab

NEODAAS Geostationary Archive

Cubierta de nieve en el hemisferio norte

y este magnífico blog en español: Amazing Snow

Carbón "offshore"

(figura en Climate and Fuel)

En las semanas que se reunía el Concilio de Copenhague para discutir y decidir, sin éxito, sobre un tratado que sucediera al de Kyoto (que siguiese condenando al CO2 y al carbón), el gobierno británico aprobaba sin mucha publicidad varios proyectos de gasificación subterránea de carbón.

Uno de estos proyectos, de resultar factible, permitiría la explotación de las vetas de carbón existentes en el subsuelo de la bahía de Swansea, en el País de Gales. Entraríamos así en una era en la que ya, sin minas ni mineros (el sueño de Thatcher y de los ecologistas), no sólo se explota el carbón continental sino también el carbón costero, como se hace con el gas y el petróleo.

La gasificación del carbón in situ permite la obtención de un gas combustible, el syngas, de composición parecida al que se fabricaba, antes del triunfo del gas natural, en las fábricas de gas de las ciudades. A partir del carbón y añadiendo oxígeno y vapor de agua se obtiene una mezcla de monóxido de carbono e hidrógeno (syngas) que con metano y otros compuestos es parecido al tradicional "gas ciudad".

Además, la gasificación subterránea del carbón, si se destinase a abastecer de syngas a una planta eléctrica que fuese capaz de separar el CO2 producido, podría facilitar el almacenamiento de este gas licuado en los depósitos subterráneos vacíados previamente de carbón.

¿Tecnología ficción? No tanto. De hecho los países más interesados en el desarrollo del uso "limpio" del carbón son nada menos que Estados Unidos, China y Alemania.

Pongo a continuación un enlace gráfico, que recomiendo, sobre el funcionamiento del sistema (pinchen y luego no se olviden de darle al next).

Flash Movie Principle of underground coal gasification with combined CO2 storage (UCG-CCS) start movie

ref. BBC News - Coal gas exploration bid approved

Llueve en España

Vientos predominantes en el invierno boreal

Hace un par de semanas, un periódico español importante y muy mundial, interpretando un estudio de un grupo ecologista muy activo, titulaba en primera página: "España se evapora". Dicho y hecho: comenzó a llover. Este domingo la portada de la revista dominical de otro periódico muy global sugería que las inundaciones son consecuencia de lo loco que hemos vuelto al clima. Textual.

La región mediterránea se caracteriza porque no llueve en verano. A diferencia de lo que se suele creer por aquí, ese hecho a escala global es una característica excepcional, pues en la mayor parte de los continentes cuando más llueve es precisamente en verano, cuando más calor hace.

Si en el Mediterráneo no llueve en verano es porque el anticiclón de las Azores suele impedir la entrada de los vientos húmedos del Atlántico que nos llegan del oeste. Pasan por latitudes más altas, con sus frentes y sus borrascas. En el Mediterráneo anticiclónico calma, calor y chicharras, y todo el que puede a la playa.

En invierno el anticiclón atlántico se relaja con más frecuencia, se debilita o se retira hacia el sur, y en consecuencia, los vientos húmedos del oeste entran con más facilidad en la Península.

Pero los modelos del IPCC vaticinan que en el futuro, que según la prensa es ya, el anticiclón se reforzará en invierno y también en esa estación impedirá la llegada de vientos y borrascas atlánticas. Total, que no lloverá ni en verano, ni en invierno. Y todo, se supone, se proclama y no se entiende, será por culpa de nuestras emisiones de CO2. Padres tiene la Iglesia que lo saben interpretar. Los 2.500 del IPCC. Amén.

Ahora está ocurriendo lo contrario, un flujo intenso y persistente del sector oeste, arremolinado, moja, y en algunas partes inunda, Portugal y España.

Merry Christmas y adiós

Se había rodeado ingenuamente de consejeros extremistas, como James Holdren, y había cambiado su apoyo al carbón por el apoyo al viento, imitando, qué tontorrón, al simpático presidente español.

Así fue cómo, hace dos años, en plena campaña electoral, se fue a la factoría que la empresa Gamesa tiene en Pennsylvania. Aburrió a ovejas y a operarios con un discurso que no se lo creía ni él. Hoy parte de esos operarios se han ido al paro, pues a Gamesa, tanto aquí como allí, le va fatal.

Pero hace unos días Obama pensó, sin decirlo, "ya vale, ya". Voló miles de millas a Oslo, Noruega, el día 10, a recibir el premio Nobel de la Paz, mientras los sinsorgos de Copenhague, a tiro de piedra, ya estaban reunidos en la capital danesa. Podría haber dado un saltito en helicóptero y presentarse allí, pero le dio tal pereza pasarse por la carpa de la ONU que retrasó el asunto y se volvió a Washington otra vez. Aunque tuviera que cruzar el Atlántico, qué remedio, de nuevo una semana después. Bueno, más CO2, más fertilización.

Por fin el 18, en Dinamarca, con la cara acartonada de cansancio y malestar, se reunió un rato en la cafetería con la cuadrilla de plomos europeos (Brown, Merkel, Barroso y demás, uf!). Y sin Berlusconi, encima.

En cuanto pudo los dejó, se fue a hacer pis, y se coló en otra sala en donde, menos mal, charlaban políticos de más fuste, más relajo y más humor. Con aquellos presidentes de China, India, Brasil y Sudáfrica acordó, qué risa, el tratado mágico del "prohibido que la Tierra se caliente dos grados más" .

Luego se excusó de que también estaba nevando un montón en Washington, de que Michelle estaba preocupada y no podía esperar más. Merry Christmas y adiós.

co2: El presidente Obama nos traerá carbón

YouTube - Barack Obama at Gamesa Turbine Plant

An ill wind blowing on Gamesa | Philadelphia Inquirer | 12/02/2009