Oscilación estacional del CO2

Evolución de la concentración mensual de CO2 en Mauna Loa

En la gráfica de evolución de la concentración atmosférica de CO2 se observan todos los años unas oscilaciones estacionales invierno-verano de varias partes por millón, por lo que la línea de incremento del CO2 no es rectílinea sino quebrada. Ocurre que durante la estación de crecimiento vegetativo la vegetación absorbe CO2 del aire y la concentración atmosférica baja. Por el contrario, en la época de hibernación, la biomasa terrestre pierde carbono y la concentración de CO2 en el aire aumenta. Los dientes de sierra de la gráfica del incremento corresponden a los cambios estacionales en el total de la biomasa terrestre. La cantidad de biomasa del hemisferio norte es mucho mayor que la del sur, y por eso su ciclo es dominante en el conjunto de la atmósfera.  En Mauna Loa, Hawai, estación de referencia del CO2 global, se suele alcanzar un máximo en el mes de mayo y un mínimo en el mes de septiembre u octubre.

Si de verdad hubiese habido un cambio climático notable el ciclo se habría visto alterado. Si hubiese habido un calentamiento global importante la estación vegetativa se habría ampliado, reduciéndose el invierno y prolongándose el verano. Pero los meses de concentración máxima de CO2 en el aire no han variado, (sigue siendo, excepto en contadas excepciones, el mes de mayo) y el mes de mínima concentración de CO2 en el aire habría dejado de ser septiembre y sería ya siempre octubre. Pero tampoco ha sido así y no se nota, desde las mediciones de 1960, ningún cambio de tendencia (ver tabla).

Una prueba más de la nimiedad del cambio climático antropogénico que supuestamente estamos "sufriendo".

CO2 y metano, NOAA

Perdiendo gas

Producción  en España de las cinco principales fuentes de electricidad 2005-2012

(las cifras del 2012 son una proyección a partir de las cifras a 31 de Octubre)

En los cercanos años 2005, 2006 y 2007, cuando estábamos económicamente bien, lo que más se usaba en España para producir electricidad era el carbón. Luego, en el 2008, entró en vigor la segunda fase del Protocolo de Kioto que obligaba a pagar por el CO2 emitido en exceso y posibilitaba vender en el mercado las cuotas no utilizadas. En consecuencia, consumir carbón, nacional o importado, dejó de ser rentable y su utilización se hundió. Comenzó a recuperarse con fuerza en el 2011 y lo hace aún más este año, 2012, en el que sólo va a ser superado por la energía nuclear en el porcentaje eléctrico de producción .

En aquellos años los gobiernos nacional y autonómicos apostaron por el binomio gas natural-energía eólica. Como el viento se para sin avisar, a medida que los gobiernos despilfarraban subvenciones en parques eólicos, despilfarraban también en construir centrales de ciclo combinado de gas natural, que son capaces de ponerse en funcionamiento y de apagarse con gran rapidez y, por lo tanto, se adaptan al viento que sopla cuando le viene en gana, sobre todo en España. En las inauguraciones de las centrales térmicas de gas los gobernantes se auto-felicitaban pues el gas natural al quemarse produce sólo la mitad de CO2 que el carbón. Y el CO2 era considerado lo peor de lo peor.

El ecologismo —fortalecido por la misma propaganda de las compañías eléctricas que predicaban la electricidad "verde" para evitar el "cambio climático" y el  CO2— se creció e impidió el desarrollo de las nuevas técnicas de explotación de gas.  Los precios, de importación, subieron, y ya desde el 2008 su consumo en las centrales comenzó a hundirse, por falta de rentabilidad frente al carbón. En el 2012, el gas natural en España, en gran parte licuado y traído desde Qatar (sede durante la próxima semana de la reunión mundial del cambio climático, qué casualidad...) sólo será la cuarta fuente de electricidad.

REE

Ventilación

El otro día por la mañana di una conferencia en la universidad sobre las variaciones a lo largo del tiempo del CO2 y del metano. Vitoria está a cien kilómetros de donde vivo y llegué demasiado pronto por miedo a no encontrar en dónde aparcar. Me senté en un banco al sol de un parque cercano para hacer tiempo. Manías mías : saqué de la maletilla el aparatito de medición de CO2 que llevaba conmigo. Ya hablé de él, con fotografía incluída, en otro post (co2: CO2 en la cocina).

No había viento. Me señaló 480 ppm. 480 partes por millón. 480 moléculas de CO2 por cada millón de moléculas del aire. Una cifra bastante alta para estar al aire libre, pues la media global anda este noviembre por poco más de las 390 ppm.

Al principio de una mañana en calma y en un parque qué gusto da respirar. Pero la concentración de CO2 siempre es alta, ya que a lo largo de la noche las plantas han seguido respirando y las hojas otoñales en el suelo han seguido descomponiéndose. Todo ello produce CO2 y, como durante la noche no funciona la fotosíntesis para absorberlo, su concentración es alta. Las pocas mediciones urbanas que se suelen hacer de CO2, pues el CO2 no es un contaminante y lo mismo da que haya 350 que 450 ppm, que 800, indican siempre que en los parques y por la mañana es en donde más CO2 hay.

Empezó la charla. Era en una sala muy moderna y se llenó. La calefacción estaba alta y me habían dicho que el edificio se calentaba geotérmicamente. Supongo que para demostrar la efectividad de la técnica, tan verde y renovable, los ventanales estaba herméticamente cerrados para que no se escapase el calor. Saqué de nuevo el aparatito y me señaló 580 ppm. Vaya. Para ser el principio de la mañana y que todavía la sala no hubiese sido utilizada era una medición algo alta (pero no demasiada —ahora mismo en mi cuarto, en donde escribo esto, hay 680 ppm — claro que todavía estoy en pijama y no he abierto la ventana — cuando lo haga y entre aire fresco, en tres minutos se ventilará y bajará por debajo de las 450 ppm— lo sé por experiencia).

A mitad de la charla, con la sala llena de escuchantes y todos respirando sin parar,  empezó el sensor a pitar. No recuerdo si cuando estaba hablando de las ppm's del Paleoceno o del Mioceno ... Inadvertidamente lo había dejado encendido y ahora me avisaba con su impertinente sonido de alerta que la concentración había subido a las 2.800 ppm !!! Un record. Lo apagué, sonreímos y seguimos respirando. No lo volví a enchufar más.

CO2 per cápita

Emisiones de CO2 per cápita al año

Tanto en Estados Unidos como en Europa las emisiones de CO2 per cápita son hoy menores que hace veinte años y continúan disminuyendo. En Rusia se recuperan tras los cierres de la industria pesada que ocurrieron en los primeros años del postcomunismo y en China siguen aumentando desde hace una década e igualan ya a las de Europa, pero incluso allí no crecerán indefinidamente.

Igual que el consumo de energía y de alimentos aumenta cuando un país emerge del subdesarrollo, pero tiende a estabilizarse posteriormente y a disminuir cuando los avances tecnológicos y agrícolas permiten fabricar y cosechar más con menos, así ocurrirá con las emisiones de CO2, que probablemente comiencen a disminuir globalmente durante las décadas del 2020 o del 2030. La estabilización de la población mundial en torno a unos 10.000 millones de personas contribuirá a ello.

Por eso las predicciones de aumento de emisiones hechas por el IPCC y publicadas en sus informes, que suponen un aumento exponencial de las emisiones durante todo el siglo XXI, son probablemente erróneas. La ideología del cambio climático apocalíptico y antropogénico morirá de inanición, o de aburrimiento. Ya está muriendo.




referencia de la figura : Trends in global co2 emissions 2012 Report    
Jos G.J. Olivier, Greet Janssens-Maenhout, Jeroen A.H.W. Peters

Carbón americano

En Estados Unidos, gracias a la tecnología del fracking, impedida en Europa por culpa del ecologismo, la abundancia del gas natural ha hecho bajar su precio y en consecuencia su utilización en la generación de electricidad ha aumentado, en detrimento del porcentaje atribuído al carbón. Como consecuencia las emisiones de CO2 en Estados Unidos han bajado en estos últimos años, si bien el carbón que exportan hace que el CO2 se produzca en otra parte. Por ejemplo en Europa.

Como se ve en el mapa de abajo, la mayor parte de las exportaciones de carbón estadounidense van a parar a la ecológica y "progresista" Europa, en donde cada vez, a pesar del blablabla mediático y político, es más utilizado.

Destino de las exportación de carbón de diversos puertos estadounidenses

EIA

Ni galgos, ni podencos, es carbón

Según los datos del anuario de BP 2012, el carbón es la fuente de energía cuya producción más ha aumentado en el último quinquenio 2006-2011. Unas seis veces más que las renovables, no incluída en éstas la hidroelectricidad.

Se debe fundamentalmente al crecimiento en Asia. Gracias en gran parte a esta fuente barata y abundante de energía China ha experimentado un progreso envidiado y en muchos casos temido.

Aquí los debates de los medios periodísticos y políticos sobre la energía en el mundo y el cambio climático, se han limitado a discutir entre si son mejores las energías renovables (sol y viento) o la nuclear, suponiendo estúpidamente que el carbón, como el petróleo, es una energía en vías de extinción.

Pues ni galgos, ni podencos, lo que más aumenta es el carbón.


Why Natural Gas isn’t Likely to be the World’s Energy Savior | The Energy Collective

Sin marathón en Nueva York

Daria Minuto was in tears after the marathon’s cancellation Friday. Minuto and her husband, Giovanni Ferro, right, had traveled from Savona, Italy, to run the race. New York Times.

El socialdemócrata Schroeder ganó sus últimas elecciones en Alemania, en 2002, gracias a unas oportunas inundaciones veraniegas. No sé si ustedes se acordarán, yo sí (el cabreo todavía me dura).

Iba muy retrasado, todo indicaba que iba a perder, pero en el último mes el "cambio climático" le salvó. Se enfundó un chubasquero verde, brillante, se presentó en las zonas inundadas, hizo gestos y aspavientos, posó al estilo Moisés, esparció el sentimiento de culpa ecológica, clamó contra los combustibles fósiles y el CO2, metió miedo de castigo y de condena general. Finalmente bajaron las aguas y pareció que había sido él el gran achicador. Naturalmente, en estos tiempos que corren, y ya corrían, ganó.

Hoy, sin chubasquero, ni falta que le hace, tiene un alto cargo en Gazprom.

A Obama le está dando más apuro aprovecharse explícitamente de la tormenta Sandy pero otros de su cuerda le hacen el trabajo. Os educaré y os castigaré cuando haga falta, dice el alcalde. Por de pronto, mañana domingo os quedáis sin marathón.


BBC NEWS | Europe | Schroeder buoyed by flood disaster
Runners React to the Cancellation of the New York City Marathon - NYTimes.com

Las paradojas de la tormenta "perfecta"

Se espera de Sandy que una vez transformado en profunda depresión extratropical ocasione importantes nevadas en el nordeste de Estados Unidos, en la región de los Apalaches, cuando entren frontalmente en pelea las masas de aire cálida tropical y la fría continental.

Paradójicamente —para estos tiempos en que todo se atribuye al "calentamiento global"—, tormentas del mismo tipo que la que afecta estos días al nordeste de Estados Unidos se daban probablemente con mucha más frecuencia e intensidad en los tiempos glaciales.

Se sabe que en la época del máximo glacial, hace unos 22.000 años, un enorme manto de hielo, el manto Laurentino, que llegaba a tener en su parte central más de 3.000 metros de espesor y cuyo volumen total de hielo superaba al que recubre hoy la Antártida, cubría todo Canadá  y llegaba por el sur hasta Nueva York.

¿ Pero de dónde provenía la humedad suficiente para formar ese enorme volumen de hielo ? La humedad procedía en su mayor parte del Océano Atlántico y en especial de las masas de aire tropical que subían hacia el norte, como está siendo el caso estos días. Para aportar el suficiente vapor de agua se cree que durante el tiempo de creación de los mantos de hielo, la superficie del mar, y especialmente la tropical, debió mantenerse cálida.

Los cálculos indican que, por la rapidez de acumulación de los hielos, se necesitaban tormentas de nieve mucho mayores y más frecuentes que las que hoy día suelen afectar al Quebec y al nordeste de Estados Unidos. Esas tormentas de nieve, diez veces más intensas que las actuales, debían estar asociadas a frentes muy activos provocados por el contraste entre las masas polares de aire frío que procedían del continente americano y las masas de aire húmedo y templado que se formaban sobre el océano Atlántico.

Por lo tanto, las tormentas "perfectas" han existido desde hace miles de años y siempre han tenido causas complejas y efectos paradójicos, de los que la paleoclimatología da innumerables muestras ... pero será difícil que los gobernantes demócratas, especialmente en estos días de elecciones, no acaben echando la culpa del fenómeno de una forma simplista al incremento antropogénico de CO2  y al humano "calentamiento global", para de esta forma aprovecharse de la posible catástrofe natural, meter miedo y arañar demagógicamente los votos que les hacen falta.



referencias :

Marcel Leroux, Global Warming - Myth or Reality?: The Erring Ways of Climatology (Springer Praxis Books / Environmental Sciences), 2005, p. 200

Jean Claude Duplessy-Pierre Morel, Temporal sobre el Planeta,Acento Editorial, 1993, p.122 

USA exporta más carbón

Exportaciones de carbón en Estados Unidos (EIA)

Los Estados Unidos exportarán en el año 2012 más carbón —convertible en CO2—   que en cualquier otro año de su historia.  Gracias al fracking, la bajada del precio de su competidor, el gas natural,  —tres veces más barato que en Europa— ha hecho que salga más rentable su exportación. De esta forma es probable que las exportaciones estadounidenses de carbón sobrepasen este año a las de Rusia y que Estados Unidos se coloque en tercer lugar como país exportador detrás de Indonesia y de Australia.

Hace más de cinco años titulé un post de este blog : El presidente Obama nos traerá carbón . Todavía Obama no había ganado las primarias a Hillary Clinton. Era entonces senador de Illinois, un estado con enormes reservas de carbón y con el 50 % de su electricidad producida en centrales térmicas de carbón. Y el otro 50 % en centrales nucleares.

Recordé que el senador Obama siempre había sido muy favorable al carbón, lo que había contribuido a su popularidad en Illinois. Incluso que  había presentado un mes antes,  junto a un senador republicano de Kentucky  (otro estado carbonífero), un proyecto al senado de apoyo a la industria de transformación del carbón en gasolina (o carbón líquido). La "Coal-To-Liquid Fuel Promotion Act ".

Luego vino lo del apocalipsis climático fomentado por Al Gore y la furia contra el CO2. En el año 2007 se llegó al climax del alarmismo, cuando el IPCC presentó su cuarto informe en Valencia (España). Obama decidió entonces replegar alas y hacerse ecologista de pro. No solamente ganó  las primarias demócratas sino que también salió presidente y, aunque el carbón se volvió el enemigo número uno de la ciencia de la calentología, al final de su primer mandato los Estados Unidos exportan más carbón que nunca.



U.S. coal exports on record pace in 2012, fueled by steam coal growth - Today in Energy - U.S. Energy Information Administration (EIA)

De cambio climático nada de nada

El Cambio Climático no ha sido mencionado ni una sola vez en el tercer y último debate entre Romney y Obama dedicado a política internacional. El supuesto peligro global ha quedado relegado y olvidado. Habría tocado a Obama sacar el tema. Hace cuatro años prometía a la humanidad, al modo de Moisés y en oposición al Rey Canuto, salvarnos de las aguas y de la inundación oceánica.

Ahora ha preferido que en el final de campaña prime el slogan de Biden "Osama Bin Laden está muerto y General Motors está viva". Avívese la fabricación de automóviles y aumentemos la producción de combustibles fósiles. Más independencia y más barata calefacción, electricidad y gasolina.

Todo lo contrario de lo que ha venido predicando y de lo que en la retrasada Europa se sigue predicando todavía.

Pero no sé si este cambio de chaqueta le llega a tiempo a Obama. Le va a restar votos de ecologistas desilusionados, que no sé si se van a ver compensados.

Tampoco estoy seguro de que haya sido buena y beneficiosa, aunque sí ocurrente, su contestación a Romney cuando este le ha dicho que durante su mandato han disminido los barcos de la Navy : "también tenemos menos caballos y bayonetas", le ha respondido. Puede ser eficiente la respuesta pero no es muy estimulante preferir el secretismo de los drones —saliendo en misión como insectos asesinos de ventanas de pisos camuflados de la CIA —,  a los hermosos acorazados e imponentes portaviones que dan prestigio a la nación por los cinco mares y dan empleo a cientos de miles en los puertos y astilleros en donde se construyen.

Y ese desprecio a los caballos ... uf, me parece un poco mezquino este hombre, yo no le votaría.


Obama y el rey Canuto · ELPAÍS.com

Elecciones vascas

Hoy, elecciones para el Parlamento Vasco. En el tema de la energía no hay donde elegir. Todos se muestran a favor de las maravillas de las renovables. Todos se muestran más europeístas que Bruselas en el tema del carbono. Empezando por el PP que recuerda que hay que cumplir el Protocolo de Kioto, hasta Bildu, que dice que hay que cumplir también el protocolo de post-Kioto.

El PSOE habla del cambio climático y del calentamiento acelerado. En plan grandilocuente se muestra partidario de la sustitución de las fuentes energéticas que tradicionalmente  han movido al mundo durante los últimos siglos, y que son las causantes del proceso de transformación global al que la Humanidad está sometiendo al planeta.

Algunos concretan más. El programa de Bildu señala "la necesidad de paralización de los proyectos de exploración y explotación de gas no convencional (fracking)". También Izquierda Unida concreta su  rechazo a la técnica conocida como “fracking” por su excesiva peligrosidad (acuíferos intoxicados, grave contaminación del aire, riesgo de seísmos…  

Los demás partidos no se atreven a decir nada.

La mejor frase es la del PNV : Nuestro mayor “recurso energético” es la eficiencia energética. La energía más limpia es la que no se consume.

Pues sí : la bombilla que menos consume es la que está fundida.

Flujos de CO2

Uno de los mitos que desde hace décadas se enseña a los niños en las escuelas y a los adultos en las televisiones es que la Amazonia oxigena la atmósfera. Es el pulmón del planeta ... Por eso existe un cierto miedo light y confuso de que el CO2 esté sustituyendo al oxígeno del aire y de que gran parte de la culpa la tenga la deforestación de la Amazonia.

En el aire, que es una mezcla de gases con preponderancia del nitrógeno, existen unas 210.000 moléculas de oxígeno por cada 1.000.000 de moléculas de sus diferentes componentes, mientras que de CO2 solamente hay unas 390 unidades. Por  lo tanto, si un incremento anual de CO2 de unas 2 moléculas por millón, que es lo que está ocurriendo, provoca una disminución semejante de O2,  no lo rebajaría gran cosa en muchos siglos.

Pero además, la vegetación tropical de la Amazonia no produce oxígeno sobrante. Es un mito. La propia respiración y descomposición de la vegetación se come prácticamente todo el oxígeno que esa misma vegetación produce en la fotosíntesis.

Es lo que se indica en una página web muy interesante y poco conocida (Carbon Tracker) que rastrea con mapas y gráficos los diferentes flujos de CO2 entre la tierra, el aire y el océano, en diferentes regiones de la Tierra.

En las figuras que pongo abajo se representan los flujos de CO2  entre el aire y la tierra durante la última dédada en dos regiones determinadas del planeta : Sudamérica tropical y Bosques boreales de Alaska, Canadá y Siberia. En marrón claro se representan las emisiones de CO2 por quema de combustibles fósiles, en rojo las emisiones de CO2 por incendios y en verde el flujo neto de CO2 (respiración y descomposición menos fotosíntesis) en lel intercambio entre la vegetación y el aire. Se observa que este flujo neto de carbono vegetación-aire en la Amazonia (en verde) tiene bastante variabilidad interanual y no es muy importante. Algunos años prima la suelta de carbono a la atmósfera y algunos otros años lo contrario, la absorción.

Flujos de CO2 en Sudamérica Tropical ( PgC/año)

Por el contrario, en donde la vegetación sí que stá fabricando estos años una cantidad respetable de oxígeno y una absorción de CO2 importante es en los bosques boreales de Alaska, Canadá y Rusia. La masa vegetal de estos bosques no ha dejado de crecer en los últimos años. Si los gobiernos de Canadá y Rusia quisieran cobrarnos la absorción de CO2 y producción de oxígeno de sus territorios, en el Derecho Internacional se armaría un lío.

En estas regiones existe todos los años un flujo neto importante del aire hacia la biomasa, ya que la captación de carbono por la fotosíntesis, facilitada por una mayor concentración de CO2 en el aire y quizás un mejor clima, es más intensa que la pérdida de carbono al aire por la respiración y descomposición.

Flujos de CO2 en los bosques boreales de Alaska, Canadá y Siberia ( PgC/año)

CarbonTracker 2011 - ESRL Global Monitoring Division

Obama a favor del petróleo, del gas y del carbón

Obama ha descolocado a Romney en el segundo debate televisado al resolver su dilema: energías fósiles sí / energías fósiles no.

Decididamente se ha decantado por energías fósiles sí y ni una sola vez ha hablado del CO2 y del cambio climático, un tema tan querido por el ecologismo y tan unido al tema de la energía.

Algunas de sus frases fuertes de esta pasada noche han sido éstas :

"La cosa más importante que debemos hacer es asegurarnos el control de nuestra propia energía. Hemos incrementado nuestra producción de petróleo al más alto nivel en 16 años. La producción de gas natural ha sido la más alta en décadas. Hemos visto un incremento en la producción de carbón y en el empleo del carbón"

"Continuamos abriendo nuevas áreas para las perforaciones. Continuamos haciendo que sea una prioridad seguir yendo tras el gas natural. Tenemos potencialmente 600.000 puestos de trabajo y el valor de 100 años de energía debajo de nuestros pies con el gas natural".

Luego ha hablado un poco de la eficiencia energética y de la posible contribución de las energías renovables, para dorar un poco la píldora y que no se le enfaden demasiado los ecologistas.

Cuando Romney le ha acusado de no poner a disposición de la industria del gas y del petróleo las áreas de titularidad pública le ha respondido que eso no era verdad  y le ha acusado a Romney, con razón, de ser un chaquetero.

" En realidad estamos perforando en más tierras públicas que en la anterior administración (...) y el gas natural no está apareciendo mágicamente. Estamos animando y trabajando con esa industria. Y cuando oigo al Gobernador Romney decir que él es un gran amigo del carbón, acuérdense de que cuando usted era gobernador de Massachusetts, se puso delante y en pie de una planta (térmica) de carbón y apuntándola con el dedo dijo "Esta planta mata" y se enorgulleció de cerrarla. Y ahora de repente se presenta como el gran campeón del carbón. Por lo tanto, lo que hemos intentado hacer nosotros es coherente. Hemos hecho una gran inversión en la tecnología del carbón limpio, para asegurarnos que, incluso produciendo más carbón, lo estamos produciendo de forma más limpia e inteligente. Lo mismo que con el petróleo y que con el gas natural".

En definitiva, abandonando la ideología ecologista del CO2 y del cambio climático, Obama ha decidido atribuirse el éxito de su país en estos últimos años en la producción y en la explotación de los recursos fósiles tradicionales. Y ha acertado.

The Sound Of Climate Silence: Romney And Obama Spar Over Who Wants To Drill For More Fossil Fuels During Debate | ThinkProgress

Morir de frío

Número de defunciones por meses del año en España, Enero 2001- Abril 2012

Entre el 6 de Febrero y el 18 de Marzo de este año, 2012, hubo en Francia 6.000 muertes más (+13 %) que el número medio de defunciones registradas en los años precedentes. Por causa del frío.

En España ocurrió algo semejante. Si se hubiese tratado de muertes por calor habrían publicado las cifras de ese mes y del siguiente en portadas de periódicos y telediarios. Como fueron muertes por frío, hay que rebuscar en la web para encontrarlas (ver aquí).

Este Febrero de 2012 fue calificado por la agencia meteorológica española AEMET como extremadamente frío. Más frío que cualquiera del período de referencia 1971-2000. Hay que remontarse hasta la década de los 60, para encontrar una temperatura media en febrero tan fría.

En la gráfica de arriba dibujo las defunciones totales en España, mes por mes, desde enero del 2001 hasta Abril del 2012. Las diferencias de la mortalidad total entre los diferentes meses del año, con un mínimo en el mes de septiembre, son debidas al aumento de la mortalidad de las personas mayores en los meses de invierno. Que el invierno es peor para la salud humana, en especial para las personas mayores, es algo que cualquiera con sentido común sabe desde siempre.

Es cierto que el exceso de calor de Agosto de 2003 causó muchas más muertes que las de un agosto normal, pero aún así las defunciones no fueron tantas como las de este mismo Febrero de 2012 y mucho menos que las del frío Enero de 2005.

Por otra parte, en toda Europa occidental, especialmente en el Reino Unido,  el incremento del coste de la energía hace que cada año aumente el porcentaje de gasto de los hogares en las facturas de gas y de electricidad. La carestía de las renovables y las pegas al fracking y a la utilización de combustibles fósiles tienen la mayor parte de la culpa.  Hasta ahora, con todo el dinero público utilizado en asustar sobre el "cambio climático", poco ha importado el daño ocasionado precisamente por esa obsesión del CO2 y el "calentamiento".



L'hiver 2011-2012 a été meurtrier pour les personnes âgées - Libération
'Devastating' power bill rises to hit more than 8million homes: Mail Online
Pobreza energética en España
AEMET
INE Mortalidad meses

Triunfa el CO2

Mi viejo Espasa define contaminar como "Penetrar la inmundicia un cuerpo causando en él manchas y mal olor".

El CO2 es un gas inocuo, incoloro e inodoro. Por eso, cuando alguien en mi casa lo trata de "contaminante" voy a la estantería, cojo el tomo del Espasa (Bel-Cozvíjar), lo levanto y sin mediar palabra lo estampo en la cabeza, ya sea familiar o no, de quien haya utilizado ese adjetivo. Luego, mientras se recupera, le pido perdón y, resabidillo que soy, además de algo violento, le explico :

Te pongo un ejemplo ... Las coca-colas no sólo llevan burbujas de CO2 (6 g/litro; 1 millón de toneladas al año) sino que también desde el 2009 la compañía utiliza CO2 como refrigerante en sus miles y miles de máquinas dispensadoras. Coca-cola se enorgullece y Greenpeace le aplaude la campaña, diciendo que así contribuye a evitar el "calentamiento global".

Antes sus frigoríficos llevaban clorofluorocarbonos, CFC's (cloro-flúor-carbono), pero desde el Protocolo de Montreal, en 1989, en el que se dictaminó que el cloro que soltaban en la estratosfera era malo para el ozono y que  había que prohibirlos para salvar al Planeta, los productores se pasaron en gran medida a los hidrofluorocarbonos, HFC's (hidrógeno-fluor-carbono), sin cloro.

Pero resulta que estos gases tampoco son "buenos". Las moléculas de  HFC's tienen un poder de calentamiento (global warming potential) miles de veces superior a las moléculas de CO2. Por eso ahora, la Comisión Europea, —líder mundial en dictar leyes para la Salvación del Planeta— pretende imitar a la Coca-Cola y para salvarnos del tórrido calentamiento (la temperatura global no ha subido nada en este siglo) hace lo que mejor sabe hacer : prohibir. Va a dictaminar que los hidrofluorocarbonos de los frigoríficos domésticos estarán prohibidos en el 2015 y de los frigoríficos comerciales en el 2020.

Un triunfo para el CO2, pues solventados los problemas técnicos del compresor, es el gas refrigerante con más porvenir. Ni es tóxico, ni es inflamable, ni contamina. Da la chispa de la vida y es rabiosamente natural.


All Coca-Cola’s New Vending Machines Will be HFC-free by 2015 
Coca-Cola - Press Center - Press Releases - Greening Of The Nation's Capital
Draft EU law slaps F-gas ban on domestic fridges | EurActiv

A poco gas

                         

                                                     
                                               

En los últimos cuatro años, 2008-2012, el porcentaje del gas en la producción eléctrica de España se ha reducido a menos de la mitad : del 32,5 % a solamente el 14,7 %. El gas era en 2008 la primera fuente de electricidad y en el 2012 es la cuarta, por detrás de la nuclear, del carbón y de la eólica.

Cede parte de su porcentaje a todas las demás, incluído el carbón, que pasa del 16,9 % en 2008 al 19,5 % en 2012.

El gas "español" se importa en su totalidad del extranjero. En el 2012, hasta el mes de Julio, más de un 43 % llegó de Argelia por oleoducto. Le sigue el gas licuado traído por barcos metaneros desde Nigeria (13,75%), Qatar (12,91%) y Noruega (11,34%).

La política de construcción de centrales de gas se ha venido justificando  por su relación simbiótica con el desarrollo de la energía eólica y las políticas de reducción del CO2. Las centrales de gas tienen la ventaja de poder encenderse y apagar rápidamente según decida el viento, pero es una simbiosis asimétrica, pues los molinos tienen prioridad y con tanto encenderlas y apagarlas baja su rentabilidad. Además los altos precios del gas importado que nos llega, ya sea por oleoducto o en forma de gas licuado, lo hacen menos competitivo.

En Estados Unidos, tierra de fracking a pesar de Obama, ha ocurrido estos cuatro últimos años al revés.  El desplome del precio del gas natural ha comido porcentaje de producción eléctrica a su principal rival, el carbón. Paradójicamente, este país, que no ratificó el Protocolo de Kioto, ha visto de esta manera que sus emisiones de CO2  han disminuido sensiblemente más que las de Europa, ya que por cada kWh producido el gas emite la mitad del CO2 que el carbón.

Otro asunto es —aunque los gasistas intenten taparlo cuando hablan de las ventajas del gas sobre el carbón—, que los escapes de gas en las explotaciones y durante su transporte pueden explicar el repunte al alza  observado estos años en la concentración de metano en la atmósfera (co2: Repunte de metano)


RedEléctricaEspañola
www.cne.es/cne/doc/publicaciones/IAP_Abastecimient-Jul12.pdf

USA debe estar fatal

Veo en el blog Carpe Diem que la producción de petróleo en Estados Unidos va disparatadamente hacia arriba por culpa de las nuevas tecnologías de extracción : fracturación hidráulica de los esquistos y pizarras y perforación horizontal, siguiendo los estratos de interés.

Un horror. Me imagino que allí andan con tanta contaminación de acuíferos que ya no van a tener agua para abrevar  las vacas de los ranchos de Texas y para hacer las hamburguesas de McDonalds.

¿Pero qué digo andar ? Si con tanto terremoto debido al fracking, allí ya no es posible conservar la verticalidad. Por eso no hay peatones.

Será también quizás por esto, que las ventas de coches normales, de los de gasolina, se han vuelto a disparatar hacia arriba. Vuelta a vender más de 14 millones de vehículos al año. Están locos.

Mientras tanto, los acres dedicados al cultivo de berzas, como se ve en la figura que pongo abajo, siguen disminuyendo. Qué falta de fundamento ! Qué insustancialidad !

U.S. Cabbage Statistics
Euskal Herria Bildu - EH BILDU reclama al resto de formaciones que aclaren, sin ambigüedades, su posición ante el fracking

España paga a Polonia 40 millones de euros por CO2

La noticia, que transmiten Reuters y Efe, solamente se publica en un periódico de Extremadura (Hoy).

Existe en España una connivencia para no decir nada desagradable sobre el Protocolo de Kioto. Al fin y al cabo fue firmado por el gobierno de Aznar y ensalzado por el gobierno de Zapatero. Aplaudido durante toda la década por el periodismo en general y jaleado por los grupos ecologistas, que han sido claves en España para fomentar el "decrecimiento" de la economía ... ese camino que a Romney, con toda razón, no le gustaría seguir.

En cambio, a pesar de que Polonia es el país europeo que mejor ha sorteado la crisis y que proporcionalmente más carbón usa en la producción de electricidad (el 90 %), el Protocolo de Kioto le ha resultado un gran negocio. En una hábil negociación (lo que le faltó al trío ecologista Aznar, Rajoy y Matas, en el gobierno español cuando se ratificó) obtuvo el permiso de emitir más CO2 de lo que necesitaba y de poder vender lo que le sobraba. Uno de sus principales clientes ha sido España, cuyos gobiernos se han gastado ya la "broma", —expresión irónica del ministro Arias Cañete en el Congreso—, de unos 800 millones de euros en comprar a otros gobiernos derechos de emisión de CO2.

Un escándalo silenciado por todos.


España compra a Polonia derechos de emisión de CO2 por 40 millones de euros. hoy.es
Arias Cañete defiende que la reforma energética lucha contra el cambio climático

Debate. Romney critica las subvenciones verdes

Romney ha estado esta pasada noche  contundente en el primer debate televisivo frente a un Obama gris y decaído. Una encuesta de la CNN sobre quién ha estado mejor da un 67 % de votos favorables a Romney y solamente un 25 % a Obama.

Poco después de decir que no quiere seguir el camino de gastos públicos de España, Romney ha atacado el favoritismo del presidente Obama al mundo de la energía verde.

Obama ha iniciado el debate energético criticando las exenciones fiscales, 4.000 millones de dólares, que recibe la industria petrolera y ha citado específicamente a Exxon, algo que, según él, no debe continuar.

Romney ha respondido que en un año el gobierno de Obama adjudica 90.000 millones de dólares al mundo de la energía verde. Ha dicho que eso equivale a 50 años de ayuda a la industria petrolera (¿ no serán 25 ?) y que esas subvenciones han ido a parar a empresas como Solyndra (placas solares, quebrada), Tesla, Fisker (coches híbridos de lujo) y Ener1 (baterías para coches eléctricos, quebrada). Le ha acusado con ironía de que su gobierno, por lo que parece, no apoya a los ganadores y a los perdedores, sino solamente a los perdedores. Obama podría haber aprovechado para sacar el tema de las subvenciones exitosas a General Motors y Chrysler, a las que Romney en su día se opuso ostentosamente, pero ha mirado para abajo sin responder y se ha pasado a otro tema.

Obama debe tener un dilema: mostrar los recientes logros conseguidos bajo su mandato en la recuperación de la industria tradicional del automóvil y presumir del incremento espectacular de la producción de gas y de petróleo mediante la tecnología del fracking 

... o bien, seguir yendo de entusiasta ecologista, y hablar maravillas de coches eléctricos, placas solares y molinos de viento, como hizo en las elecciones de hace cuatro años.

Agujero de ozono 2012

Evolución mensual del mínimo de ozono sobre la Antártida desde 1990 (en negro, el 2012)

Todos los años, una merma de ozono estratosférico sobre la Antártida comienza en agosto, llega a un mínimo a finales de septiembre o principios de octubre, luego de nuevo se recupera y en diciembre desaparece. Todos los años ocurre parecido. Y no pasa nada. Como se aprecia en la figura de arriba, este año el agujero es el menos intenso desde que en 1990 comenzaron las mediciones por satélite.

Este récord ha coincidido con el dato significativo del record de extensión de hielo marino alrededor de la Antártida desde 1979 (año en que comienza la serie satelitaria).

Más ozono y más hielo de lo normal. Qué raro ...

Durante décadas, científicos y profesores, del ala izquierda normalmente, han manipulado a la opinión pública dejando correr el malentendido de que el agujero de ozono ayudaba al calentamiento global. Menos ozono —› más radiación solar —› más calentamiento —› menos hielo.

En realidad—y esto se sabe desde el principio— el agujero de ozono que se produce en la baja estratosfera enfría la superficie, pues el ozono actúa, también allí, como un gas invernadero.

Otra manipulación ha consistido en simplificar al extremo las causas que pueden ocasionar una pérdida de ozono estratosférico, echando toda la culpa a los CFC's de origen humano. En realidad siempre se ha sabido que las reacciones químicas que destruyen el ozono son  muy complicadas, pues el cloro debe pasar primero por una fase de cloro activo (Cl y ClO) difícil de conseguir, ya que casi todo el cloro que procede de los CFC's es neutralizado inmediatamente en forma de HCl y ClONO2. Ahora, este pasado verano, en un artículo en Science se reconoce indirectamente que un incremento de vapor de agua en la estratosfera incrementaría exponencialmente las reacciones de destrucción.

La cosa es alarmar —› publicar —› medrar —› mandar.

Ozone hole
Sea Ice Sets All Time Record High | Real Science
UV Dosage Levels in Summer: Increased Risk of Ozone Loss from Convectively Injected Water Vapor
Ozono, la catastrofe que no llega (Gakoa Lib.): Amazon.es: Anton Uriarte: Libros