Gas en el Mediterráneo Oriental

Hasta ahora Israel no había tenido la suerte de encontrar gas en su territorio, pero recientemente  han aparecido frente a su costa varios yacimientos muy importantes que ya ha comenzado a explotar.

Las bolsas se extienden también por aguas del Líbano y de Chipre, en donde el conflicto turco-griego-chipriota hace que las fronteras marinas no estén claramente establecidas.

Los rusos no han perdido esta ocasión para aumentar sus negocios y su influencia, y aunque Israel no es precisamente su aliado histórico, en un encuentro celebrado en el mes de junio del año pasado, Netanyahu y Putin acordaron  que la poderosa Gazprom ayudará en el transporte y comercialización del gas licuado que se obtuviese de esos yacimientos.


Russian-Israeli offshore gas agreement signed
New Mediterranean oil and gas bonanza
New Natural Gas Wealth Means Historic Change for Israel

Las ventajas de los combustibles fósiles

Evolución de la vegetación entre 1982 y 2011 por encima de los 45 ºN

Frente al paradigma imperante en el mundo científico, político y periodístico de que el incremento del CO2 es malo, se abre paso lo que algunos pocos venimos defendiendo desde hace décadas : que el incremento es bueno.

El divulgador científico de prestigio Matt Ridley, doctor en zoología, cuyo libro en España más conocido trató sobre el genoma*, se ha atrevido a defender este cambio de chip y a publicar en youtube hace unos día una lección en inglés de veinte minutos titulada Cómo los combustibles fósiles hacen reverdecer el planeta (que les recomiendo ver, aunque no en todo-todo lo que dice estoy de acuerdo**).

En esta lección explica cómo el incremento del CO2 en la atmósfera ha sido y es beneficioso para el planeta.

Esta idea es probablemente la que más daña al imaginario ecologista ya que pone en cuestión toda la parafernalia energética montada sobre la base de la necesidad de disminuir las emisiones de CO2, ya sea apoyando a las centrales de energía nuclear por parte de la derecha o a los campos solares y de molinos de viento por parte de la izquierda.

Abundando en la idea del reverdecimiento del planeta —que es lo contrario del tópico de la desertización— un nuevo estudio con imágenes de satélites de la NASA sobre la evolución de la vegetación de 1982 al 2011 indica que en las latitudes al norte de los 45ºN la tierra está más verde. Ya lo sabíamos por otros estudios anteriores ocultos en cajones. En este estudio, que ha obtenido un poco más de eco mediático, se dice que de un 31 a un 40 % del área analizada muestra un incremento de la vegetación (colores azul y verde) y solamente de un 3 a un 5 % (naranja y rojo) muestra decrecimiento. Nótese que especialmente en toda la mitad norte de Europa el reverdecimiento prepondera notablemente. Si el estudio se hubiese ampliado a todo el planeta, se hubiera visto que ese reverdecimiento ha actuado también en otras latitudes, de lo que ya he he hablado en posts anteriores.

En el estudio se achaca el incremento de la vegetación por encima de 45ºN a una mayor duración de la estación vegetativa alcanzada gracias al incremento de las temperaturas invernales. No se atreven todavía a reconocer el efecto positivo del incremento del carbono atmosférico en ese incremento de la fotosíntesis y de lo verde. Pero tendrán que hacerlo algún día.


*"Los lectores interesados en la revolución genómica lo tendrán muy difícil para encontrar una exposición más brillante, profunda y transparente que este libro recién editado en castellano por Taurus" Javier Sampedro El País, 22-11-2000 

** No ha aumentado la amplitud estacional de la concentración atmosférica de CO2

Amplified Greenhouse Effect Shifts North's Growing Seasons

Área del hielo marino global hoy, superior a la normal

Evolución estacional del área de hielo marino del hemisferio norte y del hemisferios sur en los dos últimos años

Estos días la suma total del área de hielo marino del hemisferio sur y del hemisferio norte supera la media del período de referencia 1979-2008.

El pasado 10 de Marzo, finales del invierno boreal, el hielo marino en el Artico ocupaba un área 425.000 kilómetros cuadrados inferior a la normal, pero el área del hielo marino que rodea la Antártida, finales del verano austral, era ese mismo día 858.000 kilómetros cuadrados superior a la normal.

Este año, aunque no haya sido noticia, el mínimo veraniego del hielo que rodea la Antártida ha sido el mínimo más alto desde que se tienen mediciones.

En las dos regiones el incremento de CO2 atmosférico ha sido el mismo.

The Cryosphere Today

España, menos trabajo y menos CO2

Población activa con trabajo y emisiones de CO2-equivalente en España (1995-2011)

Menos cemento, menos coches, menos luz ... menos industrias ... menos trabajo ...  con tanta prédica franciscana hemos conseguido también emitir menos CO2.

Sin embargo, en nombre del Protocolo de Kioto, que no acaba de morir del todo, y para preservar vaya usted a saber qué prebendas y chanchullos,  el gobierno de España sigue pagando millones al extranjero—ahora a Eslovaquia— por sus cuotas de emisión. Lo anunciaba ufano el otro día el ministro eslovaco de Medio Ambiente. 27 millones de cuotas. No dijo el precio (en el mercado internacional ahora se venden por 3 o 4 euros cada una).

Slovakia plans to sell emission quotas to Spain

Slovakia lines up deal to sell 27 mln CO2 units to Spain

Avance de la estimación de emisiones GEI 2011

Tasa de paro España 1995-2011 El Blog de Eduardo Olier

Fracking biológico con goma guar

La CNN y el New York Times, y otros medios no tan progres de Estados Unidos, se han hecho eco de que en el estado indio de Rajastán, hasta ahora una de las zonas más pobres del planeta, las ventas de tractores se disparan, los precios de las tierras se elevan y las bodas se celebran todavía más coloridas.

Todo gracias a la planta que da las semillas de la goma guar, cultivada en la India desde tiempo inmemorial como planta forrajera y también destinada a la alimentación humana. Ahora las semillas se exportan en enormes cantidades a los Estados Unidos para ser utilizadas en los miles de nuevos pozos de gas y de petróleo. Al parecer el polvo de goma guar es junto con la arena, que también ha hecho muchos nuevos millonarios en US, uno de los principales aditivos del agua utilizada en la fracturación hidráulica de las pizarras.

El Rajastán produce casi todo el guar del mundo, lo que ha hecho que los precios de este producto natural se hayan multiplicado por diez. El polvo del guar tiene unas cualidades como emulsionante, espesante y aglomerante, ideales para la práctica del fracking. Hasta ahora servía, además de como alimento tradicional, como materia prima en la fabricación de helados, de cremas de pastelería,   de cremas cosméticas, de pintalabios etc. Pero ahora el fracking se lleva el 90 % de la producción. La cyamopsis tetragonolobus se ha vuelto más peligrosa que la maría. Por favor, aquí en Europa, por precaución, prohíbanla.

In Tiny Bean, India’s Dirt-Poor Farmers Strike Gas-Drilling Gold
The little green bean in big fracking demand
Fracking Boom Means Good Times For India's Guar Farmers

Los 10 países mayores productores de petróleo en 2012

Los 10 países mayores productores de petróleo en 2012

Para empezar, por mal que les siente a muchos o no se quieran enterar, Irak entra con fuerza en esta lista en donde no estaba desde hace décadas. Se espera que en el 2013 la producción irakí adelante puestos y supere ya a la de Irán.

En segundo lugar, es notable la progresión de la producción en Estados Unidos, gracias a las técnicas de fracking implementadas en Texas y Dakota del Norte especialmente. En Noviembre de 2012 la producción de Estados Unidos obtuvo el maillot amarillo y superó a la de Arabia Saudí, y probablemente seguirá con el liderato durante muchos años. 

Apuntándose a la ola, el presidente Obama nombró ayer Secretario de Energía a un científico del MIT, Ernest Moniz, partidario tanto del fracking como de la energía nuclear.  En su reciente discurso de 2013 sobre el Estado de la Unión, Obama dijo algo así como : "El boom del gas natural nos ha llevado a una energía más limpia y a una mayor independencia energética. Es por esto por lo que mi administración seguirá reduciendo las trabas burocráticas y acelerará la expedición de nuevos permisos a la explotación de gas y de petróleo". No se privó, en el mismo discurso, de decir las tonterías de siempre sobre el cambio climático. Para compensar.

Saudi Arabia was world's largest petroleum producer and net exporter in 2012

US was world’s largest petroleum producer in November, surpassing Saudi Arabia for first time in ten years

Obama’s pick for Secretary of Energy advocates nuclear and fracking
Iraq's Oil Surge Could Threaten the Saudis

Nivel del Mediterráneo, 1992-2010

Nivel medio del mar en el Mediterráneo, tendencia en milímetros/año, Octubre1992-Diciembre 2010

Como se aprecia en el mapa del Centre National d’Etudes Spatiales (CNES) francés, la tendencia de subida o bajada del nivel medio del mar en el Mediterráneo medida por satélites no ha sido en absoluto homogénea en las dos últimas décadas, sino más bien caótica. En algunos sitios la tendencia ha sido a subir  (en rojo) pero en otros muchos a bajar (en azul).

Donde yo vivo, en el vértice oriental del Cantábrico, la tendencia ha sido, poquita cosa, a la baja.

Durante todos estos años he oído y leído mil veces a políticos, periodistas, ecologistas, y a no pocos científicos universales y locales, hablar de una subida impepinable.



Regional trends

Diesel

En Francia, las compañías de automóviles han promocionado durante las últimas décadas el diesel y los impuestos del gobierno han sido menores, de tal forma que el 60 % de los vehículos galos lo utilizan hoy día.

Un litro de diesel consumido emite algo más de CO2,  unos 2.650 gramos, que un litro de gasolina, unos 2.320 gramos, ya que un litro de diesel contiene más carbono para quemar que un litro de gasolina. Pero con un litro de diesel se recorren normalmente más kilómetros que con un litro de gasolina, por lo que un auto con diesel emite normalmente menos CO2 por kilómetro recorrido que un auto con gasolina.

Ahora bien, los motores diesel queman más imperfectamente el carbono y por eso emiten más partículas carbonáceas finas, cancerígenas, que los motores de gasolina. Por eso han sido y son más contaminantes. No por el CO2 sino, al contrario, por el carbono que no ha sido convenientemente oxidado. 

Ahora la ministra francesa de ecología Delphine Batho quiere subir el impuesto al diesel. En esta época de ecologismo bobalicón, confundir durante décadas a la población y tratar al CO2 de contaminante ha llevado a estas políticas malsanas e incongruentes.

L'épineuse question du diesel resurgit en France

unitjuggler.com/convert-fuelconsumption

Alemania, poco sol y mucho subsidio

Berlín

Este invierno (Diciembre-Enero-Febrero) ha sido  el invierno más gris que ha tenido Alemania en los últimos 43 años. Unas cien horas de sol solamente. Alemania es ya de por sí un territorio triste y este invierno lo ha sido especialmente.

No obstante, es el país del mundo — hasta que China pronto le adelante— con más producción de electricidad solar, aportando las placas —cada vez con más frecuencia fabricadas en China— un 5 % de la producción eléctrica total.

Los subsidios del estado alemán a los productores de este tipo de energía alcanzaron en el 2012 los 20.000 millones de euros anuales. No está mal.

Para satisfacer esos subsidios, se calcula que, por término medio, un hogar de tres personas paga un impuesto al Sol en la cuenta de la electricidad de unos 175 euros al año. Al parecer, la religión ecologista está muy enraizada en las almas alemanas y pagan ese plus sin rechistar.

Sin embargo, el demonio no ha sido ahuyentado y la emisión de CO2 del país germánico no disminuyó en el 2012, ya que la utilización de carbón, que aumentó, aportó el 45 % de la electricidad del país.


Germany-darkest-winter-in-43-years
How germanys-energy-transformation-has-turned-into-a-crisis
Carbon emissions from power, industry unchanged last year

CO no es CO2

Concentración de monóxido de carbono en el aire (Septiembre 22-29, 2002)

La combustión a baja temperatura, que suele implicar una oxidación imperfecta del carbono, produce monóxido de carbono, CO, en vez de dióxido de carbono CO2, que es lo bueno, lo perfecto. Uno, el CO, es tóxico y el otro, CO2, benéfico.

Hay en la atmósfera unas mil veces menos de CO que de CO2. No obstante, su concentración suele duplicarse en las zonas de incendios forestales descontrolados, como los que suelen ocurrir algunos veranos en Rusia, o de sabanas tropicales, que suelen ser voluntarios.

Los incendios periódicos provocados en las sabanas tropicales por parte de los agricultores tradicionales son el primer factor de las emisiones antropogénicas. Los fuegos detienen la expansión de árboles y arbustos y estimulan el crecimiento de las gramíneas, más útiles para la alimentación animal y humana. Además, desde hace milenios, los agricultores tradicionales de estas sabanas aprovechan las cenizas para fertilizar los suelos antes de que llegue la temporada de lluvia.

No toda la huella humana en el aire es producto de la modernidad y de la industria ...


http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA10241

China, primera también en energía eólica

China es el país del mundo que no sólo produce más molinos de viento, sino también el que tiene más potencia eólica instalada en su territorio.  Su primera posición, como se aprecia en el gráfico, se ha consolidado en el 2012 y ha superado ya a la producción nuclear de electricidad en aquel país. El 26,8 % de toda la potencia eólica global instalada está en China.

No obstante, la energía eólica es cara, porque aunque el viento es gratis, las inversiones para la construcción de molinos no son pocas. Cada aerogenerador, por ejemplo, lleva entre 100 y 200 toneladas de acero.

Gracias al desarrollo del carbón como fuente esencial de electricidad,  China puede permitirse esos lujos y dominar la producción y el consumo, de carbón, de acero ... y de viento domesticado.


Global Wind Energy Council

Qué tiempos aquellos !

Al Gore de gira

Erase una vez ... hace mucho tiempo ... allá por los años 2006, 2007 y 2008... el climax mediático del Cambio Climático.

Repita conmigo: es el cambio climático . Así se titulaba, por ejemplo, un extenso artículo dominical del encargado de medio ambiente de El País, Rafael Méndez. Loas a Al Gore, a sus jugosas giras y a su película. Es un filme que deberían ver escolares, empresarios, políticos, alcaldes y amas de casa; todo el mundo. Esto escribía el periodista, en su artículo de fan number-1 del político.

El cambio climático y la justicia mundial se titulaba otro largo artículo en el mismo periódico global,  a cargo de su eminente opinador, el sociólogo Ulrich Beck (que aún hoy sigue escribiendo sobre lo mismo, aunque con menos mostaza). Lean este parrafito de entonces :

Cambio climático no quiere decir sólo cambio climático; es decir, en modo alguno sólo fenómenos atmosféricos, huracanes, sequías, inundaciones, oleadas de refugiados, amenazas de guerras. De repente sucede también que todos los pueblos, culturas, etnias, religiones y regiones del mundo viven por primera vez en la historia compartiendo la presencia de un futuro que los amenaza a todos. Dicho de otra manera, para sobrevivir hay que contar con el otro, con el excluido. La política del clima es una cosmopolítica. (...) 

Y lean estas sesudas y preocupadísimas predicciones : 

Tal vez en Alaska surja una agricultura floreciente. Tal vez en Nueva York y en Múnich se pueda ir en bikini en Navidad. Pero, ¿qué va a ser de África? ¿Qué de Oriente Medio?. 

Qué tiempos aquellos ! Y siguen los mismos. Al Gore acaba de publicar un libro titulado El Futuro.

Evapotranspiración, nubes y CO2

El aumento de la concentración atmosférica de CO2 hace que las plantas transpiren menos y se deshidraten menos. Es debido a que los estomas — las pequeñas aberturas de las hojas por donde absorben CO2 para realizar la fotosíntesis— se abren automáticamente menos cuando el CO2 en el aire es más abundante. Cuando los estomas se cierran, se escapa de las hojas menos vapor de agua, la evapotranspiración disminuye y disminuye la humedad absoluta del aire en los niveles bajos de la atmósfera. En definitiva, el aumento del CO2 ayuda a las plantas a retener la humedad, a soportar los períodos secos y a que estén sanamente hidratadas.

Una consecuencia climática de que la atmósfera en su nivel más bajo (boundary-layer) reciba menos vapor de agua es que, quizás, debido a eso, disminuyan también las nubes bajas, como las que se ven en la fotografía.

Un estudio de investigadores del Max Planck, recientemente publicado, analiza un modelo en el que se duplica la cantidad de CO2 del aire (del 0,035 % al 0,070 %) —lo que ocurriría hacia el año 2100—, y se eleva dos grados la temperatura media. El resultado es que la evaporación de las latitudes templadas tendería a disminuir un 15 % . Pero todavía no se sabe si el efecto fertilizante del CO2 y el consecuente aumento de la biomasa contrarrestaría esa disminución de vapor de agua en el aire.

Seguirán investigando en este asunto. Aunque con cuidado ... no se les vaya a escapar lo que ya se sabe, que el incremento de CO2 es bueno para las plantas, no solamente por su efecto fertilizante sino también porque las hace ser más eficientes con el agua.

Modelled supression of boundary-layer clouds by plants in a CO2-rich atmosphere
More carbon dioxide leads to less clouds

......

Hace ya más de 20 años, en Julio de 1991, Sherwood B. Idso, investigador de la Universidad de Arizona, publicó en la revista Weather, de los socios de la Royal Meteorological Society, entre los que tenía y tengo el honor de encontrarme, el artículo que abajo traduzco. Algunos lo descubrirán ahora ...


CO2 , una bendición disfrazada

A medida que el debate del calentamiento global entra en el ruedo político, en todas partes la gente va tomando posición en cada uno de los lados opuestos del asunto. Hay muchos, por ejemplo, que creen que la concentración creciente de dióxido de carbono (CO2) y de otros gases invernadero llevarán pronto a que la temperatura de la Tierra suba como un cohete. De la misma manera, hay otros muchos que no. Ambos grupos basan sus creencias en la moderna modelización del clima, un procedimiento matemático para reducir las muchas complejidades del sistema climático a una serie de ecuaciones que le dicen a un supercomputador cómo adivinar las consecuencias  de pequeños cambios en el aire que respiramos. Aquellos convencidos de la posibilidad del desastre climático  creen que nuestro conocimiento actual es suficiente para determinar este hecho con una buena precisión. Otros, menos impresionados con nuestras numéricas proezas de simplificación,  no.

Por delante del telón de fondo de este debate, un hecho poco percibido está comenzando a emerger, uno que promete dejar en la sombra a los dos lados de la controversia. Reconocido por miles de científicos del campo de la agricultura y de la botánica de todo el mundo  está el bien establecido efecto de la fertilización aérea del enriquecimiento atmosférico del CO2, un fenómeno biológico del mundo real  que presagia un verdadero renacimiento de la biosfera. 

Sabemos por cientos de experimentos de laboratorio y de campo que una simple duplicación del CO2 del aire, de 330 a 660 partes por millón, incrementa la producción en un tercio de casi todas las plantas no leñosas. De la misma forma, sabemos que eso causa la disminución  en la misma proporción del ritmo de evaporación de agua por unidad de área de las hojas . De aquí que la cantidad de materia orgánica producida se duplique por cada unidad de agua perdida en cada unidad de área de hoja; y se triplica para una triplicación del contenido de CO2 del aire, de 330 a 1000 partes por millón.

Por lo tanto, ¿qué es lo que puede ocurrir si quemamos más carbón, gas y petróleo?

Pues que a medida que aumenta la eficiencia  del uso del agua, habrá plantas que serán capaces de crecer allí en donde lo han tenido restringido debido a la falta de agua. Las hierbas en expansión harán retroceder la desertificación y recuperarán grandes áreas de terrenos antes infértiles. Matorrales y arbustos crecerán donde antes sólo podían crecer hierbas. Y los bosques extenderán sus dominios y recuperarán mucho de su grandeza pasada.

Con más cobertera vegetal, la erosión del suelo se reducirá, y más materia orgánica será devuelta al suelo, proveyendo así de un recurso básico para hospedar las actividades bilógicas que tienen lugar bajo tierra. Las bacterias que viven en una asociación íntima con las raíces de las plantas, por ejemplo, aumentarán en número y en actividad. Algunas de las especies así estimuladas extraerán más nitrógeno de la atmósfera  y lo convertirán en una forma de fertilizante directamente utilizado por las plantas. Algunas acelerarán el el ritmo al que el agua contaminada al circular por el suelo es naturalmente desintoxicada. Y algunas harán que los nutrientes  del suelo estén más fácilmente disponibles para la vegetación.

Los hongos que viven en asociación con las raíces también se beneficiarán de un crecimiento más robusto de las plantas. Y , a medida  que se extiendan aumentará el volumen del suelo del cual se pueda extraer valiosos nutrientes, mientras que a la vez aumentará su protección a las plantas a las que “sirven” de múltiples toxinas. Los gusanos del suelo también se beneficiarán y a su vez mejorarán las condiciones de aireación, acreción y drenaje de los terrenos agrícolas.

Esta transformación de la biosfera, creo, merece ser llamada un “renacimiento” y a pesar de la tenue teoría del “calentamiento global”, podemos tener una gran confianza en que tendrá lugar. De hecho, hay evidencias de que está ya ocurriendo y que continuará a un ritmo acelerado, con o sin cambio climático.

¿Podría ser, por  lo tanto, que el “problema” del CO2 es realmente una bendición disfrazada? Creo que así es y que sus probados beneficios superarán con mucho sus postuladas desventajas.

Sherwood  B. Idso
Laboratory of Climatology
Arizona State University

Weather, Volume 46, Issue 7, July 1991, p220

1910-1945

Cambio de temperatura en el período 1910-1945 según la tendencia lineal (GISS, Instituto Goddard de Estudios Espaciales)

Entre 1910 y 1945 se produjo un período de calentamiento casi semejante al que se produjo entre 1976 y 1998. Se notó sobre todo en el Ártico.

Aquel calentamiento no puede ser achacable al incremento de las emisiones de CO2, que durante aquel período fueron muy escasas.

Sin embargo, durante todos estos últimos años de propaganda mediática, esa idea se ha transmitido a la gente cada vez que se ha pretendido mostrar y cuantificar el efecto invernadero del CO2 durante el siglo XX. Unas veces por la vagancia de los periodistas para informarse, otras por una interesada mala fe.

Temperatura global 1880-2012 según NCDC-NOAA

Sahel, no es el desierto lo que avanza

Anomalías de precipitación en el Sahel en la estación húmeda (Junio-Octubre) 1950-2012

                                                                                                                                                                             El Sahel es una franja de tierra de transición entre el desierto del Sahara y las sabanas y selvas de Africa Ecuatorial. Fue una región muy afectada por las sequías de los años 70 y principios de los 80.

Desde entonces, como señala el índice de precipitación, se ha observado una recuperación de las lluvias, pero esto rara vez ha sido noticia en la prensa, que ha preferido seguir preocupada con el cambio climático y con el supuesto avance del desierto...

En todos estos años de despiste mediático, lo que en el Sahel ha avanzado no es la arena sino el fanatismo islámico.



Sahel rainfall index

Metano en aumento

Evolución del metano en Mauna Loa

Estoy a favor del fracking y aún más en mi país, en donde creo que hubiese podido ser —si el ecologismo no se hubiese instalado de forma tan absoluta—, un factor importante de desarrollo económico.

Pero creo que hay que ir con la verdad por delante y no tratar de ocultar el repunte hacia arriba de la concentración atmosférica global de metano en los cinco últimos años, que probablemente se debe a los escapes de gas de los miles de pozos perforados recientemente en los Estados Unidos

Los datos del observatorio de Mauna Loa, Hawai, pueden servir de referencia a la evolución de su concentración a escala global, tal y como ya sirven para reflejar la subida de la concentración global de CO2.

Las mediciones muestran una evolución irregular en las últimas décadas. La concentración que aumentaba en las primeras décadas de mediciones fue inexplicablemente dejando de hacerlo y durante la primera mitad de la primera década de este siglo dejó totalmente de incrementarse. Hablé aquí hace cinco años de ello (co2: El metano que se cae). Entonces los que mentían eran los ecologistas y adláteres diciendo que el metano estaba aumentando, cuando en realidad los datos mostraban que su concentración estaba estancada. Sin embargo, hace unos cinco años comenzó a aumentar de nuevo y es difícil no relacionar este incremento con la actividad del fracking (aunque puede haber también otras fuentes, como el de las nuevas minas de carbón, por ejemplo).

A algunos les asustará este aumento. Sin embargo, el incremento de su forzamiento radiativo — su efecto de calentamiento— es muy escaso y en la temperatura global no se ha notado. Se puede observar en esta gráfica del incremento de los forzamientos atribuidos a diferentes gases invernadero publicada por el ahora menos alarmista Jim Hansen, director del Instituto Goddard de Estudios Espaciales

Incremento de los forzamientos de gases invernadero (en watios por metro cuadrado y año)

Global Temperature Update Through 2012,  J. Hansen, M. Sato, R. Ruedy

CO2 y CH4 estaciones;  ESRL Global Monitoring Division - Data Visualization

Nuevas centrales de carbón

Proyectos de nuevas  centrales térmicas de carbón

Según el World Resources Institute, a finales de 2012 estaban proyectadas más de mil nuevas centrales térmicas de carbón para producir electricidad, con una capacidad total de 1.401.278 MW de potencia. De estas centrales, esparcidas por los territorios de 59 países, el 76 % se construirán en China y la India.

En la tabla de los diez primeros países es de notar el cuarto lugar que ocupa Turquía, que se dispone a hacer disminuir su dependencia del gas exterior y a poner en explotación nuevas centrales de carbón que en gran parte provendrá de un extenso yacimiento de lignito en Anatolia.

Curiosamente es una compañía francesa, GDF Suez, la que construirá  una de las primeras nuevas centrales turcas, que tendrá una capacidad de 1.300 MW, aunque lo que anuncia  la empresa en su página web es que "concentra sus esfuerzos en desarrollar nuevas energías renovables, dando prioridad a las más eficientes y de menores emisiones de CO2, como son la hidroelectricidad, la energía eólica, la biomasa, la energía solar, el biogas".

Hipocresía capitalista al desnudo, propaganda contra el CO2 destinada a los más idiotas.



New Global Assessment Reveals Nearly 1,200 Proposed Coal-Fired Power Plants | WRI Insights
ENERGY - Turkey trading coal for gas in electricity
French GDF Suez to invest in coal-fired plant in Turkey - Invest in Turkey
Global map of planned coal fired capacity tells a story « Tallbloke's Talkshop

El efecto fertilizante del CO2

Flujo anual neto de carbono (2001-2010), exceptuando las emisiones de carbono fósil. En azul gana la absorción de la vegetación y del suelo, en rojo pierde. 

A pesar del lavado cerebral a que estamos sometidos desde hace tiempo,  el CO2 atmosférico es, junto con el agua del suelo, el elemento esencial de la fotosíntesis y su aumento ha favorecido y favorece el incremento de la materia orgánica del planeta. Un trabajo publicado en Nature lo demuestra empíricamente para la región del Amazonas y concluye que el efecto fertilizante del CO2 puede ser superior al supuesto daño ejercido por el cambio climático.

La materia orgánica —el elemento carbono—, fijado en la vegetación y en los suelos, ha venido aumentando desde que la acción benéfica del CO2 se ha incrementado. El carbono fósil devuelto a la atmósfera por la quema de combustibles se ha reintegrado al ciclo del carbono vivo, por lo cual ha aumentado también el flujo de carbono desde el aire hacia la biomasa.

Cálculos del Earth System Research Laboratory de la NOAA indican que en la reciente década 2001-2010 la emisión anual de carbono debido a la quema de combustibles fósiles fue más o menos de unos 8 Pg (Pg es un petagramo y equivale a una gigatonelada o a mil millones de toneladas). A esta emisión se añade una emisión de unos 2 Pg debida a los incendios forestales.

Pero no toda esta emisión de carbono, 10 Pg, se quedó en la atmósfera sino que una gran parte, 4 Pg, hizo aumentar la materia orgánica de la vegetación y de los suelos del planeta, ya sea en ecosistemas forestales, como en Siberia, o en ecosistemas agrícolas, como en Estados Unidos.

No en todas partes se dio este aumento de carbono o de biomasa. En algunas zonas, especialmente tropicales, la tala de los bosques para obtener madera y la quema de árboles para aumentar la extensión de campos de cultivo (muchas veces de soja o de caña para fabricar el "ecológico" etanol) hizo que se perdiera carbono (en rojo en el mapa). Sin embargo, en grandes extensiones de los continentes, incluído el corazón de la Amazonia —allí donde no llegaron las motosierras—, hubo una absorción neta de carbono (en azul en el mapa), ya que la absorción de carbono por fotosíntesis fue superior a la pérdida por respiración, e hizo aumentar la producción de biomasa.

Study: Amazon Forest More Resilient to Climate Change Than Feared
CarbonTracker

Fracking, la batalla de California

Formación geológica de Monterey. Posibles zonas de fracking en California

Se cree que en el subsuelo de California, cuna y meca del ecologismo, puede existir la mayor formación de petróleo de pizarra (shale oil) de todos los Estados Unidos. Se denomina la formación de Monterey. Las prospecciones ya han comenzado en el valle interior de San Joaquín, en la costa al sur de Santa Bárbara y en el propio término de Los Ángeles.

El partido demócrata se divide entre aquellos en los que predomina el elitismo ecologista obstruccionista  y aquellos en los que predomina el populismo tradicional en favor del trabajo y el desarrollo del estado. El histórico gobernador izquierdista y demócrata Jerry Brown ha optado por lo segundo y se enfrenta ahora a grupos ecologistas que pleitean contra el Gobierno de California, ya que consideran que las recientes leyes aprobadas por Brown sobre el fracking son muy laxas.

El poderoso y muy influyente New York Times se está decantado a favor del fracking desde hace unos meses, tanto de la explotación del yacimiento Marcellus, que afecta a Nueva York, como del yacimiento Bakken de Dakota del Norte, y ahora de la formación Monterey de California. 

Hace un par de días, a propósito de California, publicaban un artículo titulado : Vastas reservas de petróleo pueden estar ahora al alcance, y se calienta la batalla. El tradicional periódico californiano San Francisco Chronicle también se muestra favorable.

Vast Oil Reserve May Now Be Within Reach, and Battle Heats Up - NYTimes.com
North Dakota Went Boom - NYTimes.com
Fracking could fill California's treasury - SFGate
Daily Kos: Governor Jerry Brown is Letting California Get Fracked

El precio de la electricidad en Europa

En la primera columna de la tabla recojo el precio de la electricidad en los hogares en los 27 países de la Unión Europea durante el 2011. Dinamarca y Alemania fueron los países de electricidad más cara. En Dinamarca, país en donde la proporción de electricidad de origen eólico es la más alta, el precio del kWh fue de 0,30 euros.  Rumanía y Bulgaria fueron los países de electricidad más barata. En Bulgaria el precio del kWh fue de 0,09 euros, tres veces menor que en Dinamarca.

Ahora bien, en la segunda columna ordeno los países de la UE según su renta per cápita. Las diferencias son enormes. Dinamarca tiene una renta ocho veces mayor que la de Bulgaria. 

Por eso, en la tercera columna he calculado el precio hipotético del kWh si combinamos el precio real y la renta, para medir el mayor o menor dolor que representa su pago en los diversos países. Así, Bulgaria y Rumanía, debido a sus bajas rentas, se encuentran en las primeras posiciones, a pesar de que el precio real de la electricidad sea el más barato.

¿Y España ? España tenía ya en el 2011 una de las electricidades más caras de Europa, a pesar, o por eso, de que la proporción de sus energías renovables era semejante a la de Dinamarca, la más alta de Europa.

File:Half-yearly electricity and gas prices, second half of year, 2009-2011 (EUR per kWh).png - Statistics Explained
List of countries by GDP (nominal) per capita - Wikipedia, the free encyclopedia