Temporal de frío adelantado

Para que haga frío o calor, para que llueva o no llueva, lo más importante es de dónde sopla el viento. O dicho en términos más finos, de dónde nos llegan las masas de aire. Los modelos climáticos del IPCC vaticinan que al Mediterráneo nos van a llegar cada vez menos masas de aire tanto del Atlántico como del Artico, así que cada vez vamos a estar más secos y más cálidos. Y que este cambio se va a deber a que por culpa del incremento del CO2 va a cambiar la circulación general de vientos. Aunque usted no lo entienda, hay 2.500 científicos y Pepiño Blanco que dicen eso. Así que hay que creérselo.

Un temporal de frío empieza a afectar a la parte más occidental de Europa, desde Escocia hasta Andalucía. La explicación, según los mapas del tiempo, radica en la existencia de una dorsal anticiclónica en el Atlántico que impide la llegada de aire oceánico y templado desde el oeste y facilita, por el contrario, la entrada de aire frío que viene del norte. En los mapas que pongo al lado la situación más parecida corresponde a la indicada por el tercero (Atlantic ridge, dorsal atlántica; las altas presiones en naranjas, las bajas en azules) (pinche en la figura para verla más grande).

A los que no sepan nada de nada del funcionamiento del tiempo y del clima, por ejemplo de la relación de las isobaras con la dirección del viento, les diré que el aire en el hemisferio norte se mueve más o menos en el sentido de las agujas del reloj alrededor de las altas presiones (anticiclones) y en sentido contrario al de las agujas del reloj alrededor de las bajas presiones (borrascas o ciclones). Así que en el mapa tercero, desde Escocia hasta Andalucía, con la alta presión en el oeste y la baja en el este, el aire circula de norte a sur, y nos trae humedad y frío, sobre todo.

De un artículo publicado en Nature tomo los cuatro mapas en los que esquemáticamente se agrupan las situaciones de tiempo ocurridas entre el 1 de Noviembre y el 31 de Marzo del período 1974-2007. Al lado de cada mapa aparece la frecuencia de cada tipo de tiempo en ese período estudiado (en %). Las variaciones que puede haber en el futuro en estos porcentajes es lo que determinará la intensidad y dirección del cambio climático en nuestra zona. Pero de aquí a saber con un mínimo de confianza cómo el incremento del CO2 afectará a esos porcentajes falta un larguísimo trecho.

ref.: Christophe Cassou, Intraseasonal interaction between the Madden-Julian Oscillation and the North Atlantic Oscillation : Article : Nature

..y 0,02 en los veranos

Siguiendo con el post anterior, pongo los mapas de verano (meses de junio, julio y agosto). El cambio de la temperatura media global en lo que va de siglo, 2001-2008, da un resultado según el GISS de 0,02 ºC. Qué pena, dos centésimas de grado en ocho años ....

Solamente destaca un calentón en el Mar de Ross, en la Antártida, en donde precisamente no abundan las mediciones

Por lo demás, es curioso que en más de la mitad del Mediterráneo, la occidental,  se ha manifestado en ese período una leve tendencia al enfriamiento. Lo contrario del sermón casi cotidiano que por estos lares soportar habemus.

Así va el siglo: 0,00

Pongo aquí dos mapas (azimutales, equivalentes, centrados en el ecuador, uno en 0º de longitud y el otro en 180º) que representan el cambio de temperatura (según los extremos de la tendencia lineal) en los inviernos que van del 2001 al 2008 (meses de diciembre, enero y febrero). Al final, a pesar de las sesudas discusiones, no me aclaré si el siglo XXI empezó en el año 2000 o en el 2001. Me parece, por lo que voy viendo, que a pesar del adelanto de las celebraciones, se considera que comenzó en el 2001. Da igual.

Los mapas los construyo gracias a los datos de la página web del Instituto Goddard de la NASA, dirigido por el calentista oficial James Hansen (abajo explicaré el procedimiento). Qué rabia le tiene que dar al jefe que llevemos ya casi ocho años de siglo y el cálculo del cambio medio de la temperatura global en este período da un resultado para el invierno de 0,00.

En tonos cálidos, amarillos y naranjas, aparecen las zonas en las que ha habido calentamiento. Destaca especialmente la zona del Artico al norte de Siberia. En tonos fríos, azules, aparecen las zonas de enfriamiento. Destaca especialmente Alaska. Por lo demás, se notan pocos cambios. Y el CO2, por supuesto, ha seguido subiendo por igual en todas partes. Otro día pondré los mapas de verano.

ref. GISS
para construir los mapas, primero hay que bajarse el programa NASA GISS: Panoply netCDF Viewer, segundo hay que construir el mapa (trends, 2001-2008, invierno, con mar incluído) entrando en los mapas del GISS, y descargarlo en donde pone (abajo) netCDF. Finalmente abrirlo con Panoply y elegir la escala y proyección cartográfica que se quiera.
Es divertido.

Canadá, Islandia, Polonia ...y más

Kyoto se llama el perrito del leader del Partido Liberal canadiense, Stéphane Dion, que ayer se dio un batacazo en las elecciones generales de Canadá. Lo leí en Nature, esa revista científica que se suele poner muy tierna con los que van por el camino correcto y fiera con los que dudan, aunque sea un poco. En un artículo del 18 de Septiembre se congratulaban de que en las elecciones canadienses de ayer el asunto del cambio climático fuese muy importante y , por supuesto, dejaban a entender que su candidato era el Partido Liberal, por su firme decisión de descarbonizar Canadá y volver a Kyoto . O los Verdes, que ayer no obtuvieron ningún parlamentario. Vaya acierto.

Como el del lehendakari, que hoy en Bilbao va a presentar a Al Gore en una conferencia en el Guggenheim exclusiva para empresarios... Qué visita más oportuna ... Qué coñazo, con perdón...

Un país vecino del canadiense, la isla de Islandia, era hasta hace un mes presentada en los medios como la isla ideal, la más simpática, la más inteligente, la más moral ... porque toda su electricidad proviene de fuentes renovables: el 85% hidroeléctrica y el 15 % geotérmica. El súmmum de la naturalidad. Hoy, después de la quiebra de sus bancos, la isla está tan barata que no sé si la van a comprar unos chinos o unos rusos, mientras que muchos islandeses piensan en lo mismo que hizo hace mil años Erik el Rojo: largarse.

Ya en el continente europeo, para escándalo de El País, rebelión contra Kyoto y postkyoto, liderada por los países del este, con Polonia a la cabeza. En Polonia prácticamente toda la electricidad proviene de centrales térmicas de carbón. De un carbón que además sigue siendo nacional.

Y va el clima, y encima no cambia.

Green issues dominate election : Nature News
Iceland's energy answer comes naturally | Environment | guardian.co.uk
La ecología sucumbe a la economía · ELPAÍS.com

Agujero de ozono, temporada 2008

Hace más de veinte años, en 1987, se firmó el Protocolo de Montreal con el objetivo de rellenar el agujero de ozono de la Antártida, que, según la teoría oficial, se había formado debido a los CFC's usados como refrigerantes. Se prohibieron los CFC's. Pero el "agujero de ozono" sigue formándose hoy igual que antes.

Por agujero de ozono se entiende la zona en donde temporalmente, de septiembre a diciembre, el espesor de ozono sobre la Antártida se reduce y queda por debajo de las 220 unidades Dobson (100 unidades Dobson equivalen a 1 mm de espesor de ozono). Lo expliqué de forma más detallada el año pasado (Agujero de ozono, temporada 2007). La media anual de ozono sobre la Antártida es mayor que sobre la zona tropical (mapa aquí abajo).



La reducción que ocurre entre septiembre y diciembre responde a complicadas causas de orden físico (movimientos atmósfericos con transporte de ozono) y de orden químico (reacciones fotoquímicas de creación y destrucción de ozono). El nefasto simplismo ecologista redujo toda la "culpabilidad" a los CFC's , como ahora se reduce toda la "culpabilidad" del cambio climático al CO2.
El tema del ozono es un tema sobre el que los medios prefieren pasar de puntilllas, debido a que el propio IPCC reconoce que una supuesta disminución del ozono estratosférico contribuiría al enfriamiento de la troposfera o, por lo menos, a la amortiguación del temido calentamiento. En fin, lo contrario de lo que durante décadas han estado escribiendo, retransmitiendo y hasta televisando. Es cierto que un aumento del CO2, precisamente porque enfría la baja estratosfera puede contribuir a reforzar el aislamiento del aire encerrado en el vórtice polar y contribuir a una mayor reducción de ozono. Pero en este caso, no sería el cloro de los CFC's el principal "culpable", lo cual tampoco concordaría con lo que se firmó en Montreal y nos repitieron hasta la saciedad.

ref. Ozone Hole Monitoring

Energias desmayadas

Arriba pongo la gráfica de la evolución bursatil del índice NEX, The WilderHill New Energy Global Innovation Index, que comprende un conjunto amplio de compañías repartidas por todo el globo y focalizadas en torno a las "energías limpias", empresas que, con diferentes tecnologías, combaten la suciedad del CO2 y nos libran de sus horribles efectos climáticos. Al principio del verano el índice estaba a 420 y hoy está a 210. Así que han perdido la mitad de lo que tenían.

Para remontar y seguir creando empleo (es broma), me imagino que tendrán que obtener aún más subvenciones públicas, por lo que es de temer que los políticos, de derechas y de izquierdas al unísono, nos asen aún más de cambio climático y ecologismo.

Mientras tanto, en su desmayo, que sufran un poquito.

Nuevos Ministerios

En una remodelación de su gabinete, el gobierno británico de Gordon Brown ha creado un nuevo ministerio que se llamará Ministerio de Energía y Cambio Climático, nombrándole responsable a Ed Milliband, hermano del ministro de asuntos exteriores David Milliband, joven figura relevante del nuevo laborismo británico.

La complejidad del nuevo ministerio y su decidido objetivo de que la subida de la temperatura planetaria no exceda los 2ºC en la próxima legislatura (un proyecto político cuya ocurrencia es en realidad original de Angela Merkel) ha requerido la creación de diversas Secretarías de Estado.

A saber:

Secretaría de Estado del Vapor de Agua, Nubes y Gases Atmosféricos, con una Subsecretaría adjunta del Dióxido de Carbono y del Metano, Natural y Antropogénico.

Secretaría de Estado de Flujo de Rayos Cósmicos, Ciclos Magnéticos y Manchas Solares, con una Subsecretaría adjunta de Asteroides y de Polvo Cósmico.

Secretaría de Estado de la Orbita Terrestre, Inclinación, Traslación y Precesión de los Equinoccios, con una Subsecretaría adjunta del Campo Magnético Terrestre.

Secretaría de Estado para los Movimientos Tectónicos, Erupciones Volcánicas y Circulación Oceánica, con una Subsecretaría adjunta de Salinidad Oceánica, Glaciares y Banquisas.

Secretaría de Estado del Albedo Terrestre y de los Flujos Radiativos, con una Subsecretaría de Estado para Fuegos Forestales, Agrícolas e Industriales y otra Subsecretaría de Hollín y Aerosoles.

A trabajar y suerte !

ref.: Global Warming Politics 

Capturar CO2

"¿Cómo podemos hablar del problema del cambio climático y al mismo tiempo negarle a la India el acceso a la energía nuclear, la fuente más limpia de energía?" exclama Sarkozy al recibir en París al primer ministro indio (El País ).

Con la excusa de que el cambio climático es el primer problema de la humanidad, esa imbecilidad, y aunque India no ha firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear, los EEUU, Rusia y Francia, pelean ahora por ver quién le vende unas cuantas centrales nucleares, con el combustible de uranio enriquecido incluído. En China, como indiqué en el post anterior, va ganando Areva.

Francia (Areva) tiene prisa en colocar el combustible que fabricará a partir del 2009 en una nueva planta (Georges Besse II) en Tricastin (Provenza), en donde ya se fabrica el 25 % del uranio enriquecido global. La construcción de cientos de centrifugadoras, iguales a las que construye Irán, finalizará pronto y la nueva planta se abrirá en cuestión de meses. Rebusquen en su página web y lo encontrarán.

La energía nuclear de fisión, como bien sabe Sarkozy, si no es por lo militar y el prestigio patriótico, no puede encontrar otra excusa para proliferar que el "cambio climático" provocado por el CO2. Aún así, la participación nuclear en la producción de electricidad global bajó al 14% durante el 2007, mientras que en los años de las dos décadas anteriores se mantuvo entre un 15% y un 16%.

El petróleo se utiliza para el transporte y apenas se usa en la producción eléctrica global (un 6% y en España menos de un 4%). Por lo tanto, las centrales nucleares, al contrario de lo que se escucha, no lo sustituyen, pues todavía el transporte eléctrico es muy minoritario. A quienes las centrales nucleares pretenden sustituir es al carbón o al gas, como fuentes de electricidad.

Sin embargo, la excusa del cambio climático puede quedar obsoleta si se hace posible y efectiva la técnica de capturar CO2 directamente del aire, combinando y aplicando diversos procesos de ingeniería ya conocidos. En vez de plantar árboles para compensar las emisiones de CO2, es posible que en un futuro próximo la compensación pueda venir de la instalación de unas torres absorbentes que utilicen hidróxido sódico (NaOH) como ingrediente principal. Investigadores de la Universidad de Calgary han presentado recientemente un prototipo.

En Cuba, los soviéticos se fueron y dejaron una central nuclear, Juraguá, a medio terminar. A lo mejor los franceses dejan por ahí unas cuantas más.

Carbon dioxide 'scrubber' captures greenhouse gases
David Keith's Homepage
IAEA revises upward nuclear power generation projections