Un mapa rarito

De los datos y con el método informático que ofrece el enemigo en su web abierta a todo el mundo (Instituto Goddard de Estudios Espaciales (GISS) dirigido por James Hansen, bravo!) dibujo el mapamundi que representa el cambio de la temperatura en lo que va de este siglo, 2001-2008. Por cambio se entiende aquí la diferencia entre los extremos de la línea de tendencia calculada por el método de los mínimos cuadrados, entre 2001 y 2008, ambos incluídos. En colores cálidos, el calentamiento; en colores fríos, el enfriamiento.

En Geografía se dice que ésta es una proyección cartográfica equivalente, una representación plana de la Tierra que guarda la equivalencia entre las áreas (... pero no guarda las formas, no se puede hacer las dos cosas a la vez, es matemáticamente imposible). Es la proyección Foucault.

Total que éste es el mapa (pinchar dentro para verlo grande):

Se calentó la parte oriental del Artico pero no toda Groenlandia y además se enfrió Alaska.

Se calentó Australia, vale, pero la Península Ibérica se enfrió un poco.

Y el CO2, el culpable de todo, que no viene en este mapa, ha aumentado entre el 2001 y el 2008 por igual en todas partes: unas 16 ppm (partes por millón).

ref.: GISS
Tendencias-CO2

El colmo noruego

Primeros ministros noruego y ruso acuerdan la explotación del Mar de Barents

Noruega no pertenece, por referendum, a la Unión Europea, pero sí esta ligada al comercio común europeo de cuotas de emisión de CO2. Son demasiado ricos y votaron NO a su pertenencia a Europa. Pero dijeron que sí al club europeo de compraventa de emisiones (European Union Emissions Trading Scheme). Se les otorgó una cuota y, ahora, al revés que España, emite menos de lo otorgado y vende el sobrante en el mercado europeo de emisiones por valor de cientos de millones de euros. Así que por su gas y petróleo cobran dos veces.

La riqueza de Noruega proviene del gas y del petróleo que exportan. Que pagan y queman otros. No obstante, dicen estar altamente preocupados por el calentamiento global provocado por las emisiones de CO2 y tienen planes muy ambiciosos para reducirlas. Fueron ellos, su "comité de sabios", los que le dieron el Premio Nobel de la Paz a Al Gore y al IPCC (el Premio Nobel de la Hipocresía, hubiera sido lo correcto).

Los periódicos europeos armaron gran escándalo cuando se debatía en Estados Unidos la posibilidad de perforar en el Artico, frente a las costas de Alaska, en busca de gas y de petróleo. Pero ni siquiera informan del gran tratado noruego-ruso, ya en marcha, de perforar en el Mar de Barents y de las grandes obras que, tanto en la costa como en los fondos de ese mar ártico, se llevan a cabo.

ref.:
Energy, cross-border cooperation on agenda - BarentsObserver
Norway to make money from EU Emissions Trading System - Bellona
Norway To Sell 12.7 Million EU Emissions Allowances To Market In 09 Barclays BARC

Gran Química

Sin aún levantarme, leo esta frase de Mercedes Gallego, periodista y corresponsal en Nueva York de varios diarios españoles:

En el fin de semana en que EE UU rinde homenaje a sus muertos de guerra, Nueva York había decidido celebrar la vida. No la que sale de los tubos de escape en forma de un gas mortal llamado CO2, (...)

Con semejante despertar y tras el bombardeo del anuncio del PSOE (ese en el que al campesino italiano que no cree en el Cambio Climático se le mete en el mismo saco que al neonazi cazador de homosexuales), me viene a la cabeza una imagen que el otro día encontré en internet. Como también es cosa de Gran Química pongo esta fotografía de cuando la Doctora Elena Ceausescu fue alojada junto con su marido en el mismísimo palacio de Buckingham, de donde salió una tarde para recibir una condecoración y ser admitida como socia del Royal Institute of Chemistry, por su gran aportación a la Ciencia Internacional.

También pongo abajo una imagen de la Casa del Pueblo, de Bucarest. Ya que no saben cómo llenarla, quizás fuera una buena IDEA (para Caldera) que albergase al Panel Intergubernamental del Cambio Climático, IPCC.

Casa Poporului

ref.: A pie por Times Square. diariovasco.com
Vivid magazine Romania. Romanian art, culture and economics and photography

Con gripe en Copenhague

Número de defunciones por mes (por cualquier causa) en España (2001-2007)

El próximo Diciembre se celebrará en Copenhague una magna reunión, probablemente con más de 10.000 congregados venidos de todas partes, en la que se tratará de elaborar un pacto global que suceda al Protocolo de Kyoto. La finalidad de la convocatoria será redactar una ley mundial que evite que, por culpa del CO2, el clima terrestre se caliente.

En Diciembre hará en Copenhague previsiblemente un frío de narices y el virus de la gripe común, y quizás de la otra, estará llegando a su climax. Qué importa. Allí estarán miles de valientes burócratas, políticos, ecologistas, traductores desesperados y algún que otro científico, preocupados por el CO2 y la salud del Planeta. Todos con mascarillas tapándoles la boca.

Me hubiese gustado actualizar la gráfica que pongo arriba y que ya coloqué en un post hace unos dos años (co2: Mortalidad y clima en España ). Las líneas representan mes a mes las defunciones, por cualquier causa, que ha habido en España en esos años 2001-2006. No he podido actualizarla, porque el Instituto Nacional de Estadística ha dejado de publicar la página en donde daba esos datos. Vamos progresando. (ps. sorry, me comunica un amigo lector que han salido los datos del 2007 en esta página) (los pongo abajo, 38.650 defunciones en Enero y 27.767 en Septiembre)

No todas las muertes invernales son por frío, claro, pero el frío ayuda a que se incrementen sustancialmente. Así el invierno 2004-2005 fue especialmente frío en España, lo que coincidió con el dato de que las defunciones de Enero de aquel año marcaron el máximo del período (unas 48.000 muertes).

Aquí en el País Vasco, con datos solamente de Julio 2007- Agosto 2008, publicados por el Eustat , resulta que en Enero 2008 murieron 1.996 personas y en Junio 2008 bajaron a 1.306. En otro post, aún más lejano, escribí sobre la mortalidad en Barcelona según los meses, siguiendo un trabajo del profesor Raso (co2: Algunas ventajas del calor ), en el que también queda clara la relación del frío con el aumento de la mortalidad. No importa, a los imbéciles que nos gobiernan lo que les preocupa es que la temperatura aumente.

Defunciones en España en 2007 (INE)

ps. con el comienzo del invierno austral aumentan los casos de gripe H1N1 en el hemisferio sur, especialmente en Chile y Argentina (Reuters: Casos de gripe A (H1N1) en Argentina suben a 70)

La gráfica va desnuda

Si están muy angustiados por el calentamiento global acelerado provocado por las emisiones de CO2, les recomiendo un calmante: observen durante dos minutos la gráfica de arriba (pinchen en ella para verla más grande). Representa la evolución de la temperatura media global en los últimos 30 años, calculada por el instituto americano NCDC (National Climatic Data Center).

La temperatura media global varía anualmente entre unos 12ºC en Enero y 16ºC en Julio. La mínima se suele dar en Enero y la máxima en Julio, porque los cambios estacionales del hemisferio norte son más pronunciados que los del hemisferio sur, al ser este hemisferio más oceánico y con menos contrastes.

(pasan dos minutos, aooooooooommmmmmmm)

¿Se sienten más tranquilos?

ref. JunkScience.com -- Steven Milloy, Publisher
NCDC: * National Climatic Data Center (NCDC) *

No traguen

Un día de 1938, en el New York Times se daba la noticia de que el clima se estaba calentando. La prueba era la disminución del hielo en al Artico, comprobado por un barco científico ruso. Hoy, este periódico neoprogre le echaría de inmediato la culpa al CO2. Entonces no. Se limitaron a mencionar la hipótesis de un cambio en la Corriente del Golfo.

Era cierto que el clima se estaba calentando desde hacía varias décadas (1915 aproximadamente) y especialmente en el Artico.

Pero ahí se quedó. A partir más o menos de 1945 se produjo un enfriamiento acusado, que duró hasta 1975.

Pongo un mapa de las diferencias de las temperaturas medias entre el período 1937-1946 y el período 1965-1975. Hubo un enfriamiento apreciable en el hemisferio norte, especialmente en el Artico.

No obstante, entre esos períodos, tras la segunda guerra mundial, aumentaron las emisiones de CO2. Dicen los modelistas que el paradójico enfriamiento fue debido al aumento del SO2 en el aire por la quema de carbón sucio (sulfuroso). Al amarillearse el cielo, disminuyó la insolación en superficie.

De entrada miren el mapa. ¿ Por qué el enfriamiento sí se produjo en Estados Unidos y no en la zona más industrial de la URSS ? ¿ Por qué en China sí, si allá todavía estaban en total subdesarrollo industrial ?


O sea que de entrada no se lo crean. Entre otras cosas porque el carbón mal quemado también produce hollín ("black carbon"), un factor atmosférico que es considerado más bien como un elemento que calienta el Artico, no que lo enfría.

ref.: Global Warming versus Global Cooling
NASA - Aerosols May Drive a Significant Portion of Arctic Warming

Centralismo nuclear

Refinerías en Estados Unidos

Plantas de enriquecimiento de uranio

La propaganda de que la energía nuclear no emite CO2 y protege el clima se lee por todas partes. Pero el problema más importante del desarrollo de la energía nuclear no se cita nunca. Creo que no es el de los residuos, ni el de sus accidentes, sino el de la fabricación del uranio enriquecido que necesitan para funcionar la inmensa mayoría de ellas. Si el uranio natural se enriquece hasta contener un 5 % del isótopo radiactivo U235 , vale para una central civil. Si se enriquece hasta un 95 % , vale para hacer bombas. Es cuestión de darle más tiempo a la manivela.

Como curiosidad pongo arriba dos mapas de Estados Unidos. En el primero se indican las localizaciones de las refinerías de petróleo, necesarias para la fabricación de gasolina. En el segundo pongo un mapa con la localización de sus plantas de enriquecimiento de uranio. Sólo hay una (en Paducah, Kentucky). En Europa pasa algo parecido. En Tricastin, Francia, la compañía Areva fabrica uranio para abastecer a 100 centrales nucleares de 1.000 MW cada una (las suyas y otras). Sin ese uranio enriquecido, las centrales nucleares no funcionan. El centralismo se debe a dos razones, la seguridad y el coste económico.

Los costes se han abaratado muchísimo con la tecnología de la centrifugación, que ya poseen por ejemplo los iraníes, pero creo que aún no se utiliza en las factorías de Paducah y Tricastin. Lo harán muy próximamente. El abaratamiento del coste impulsará la proliferación de los lugares de fabricación, no sólo en Estados Unidos, sino también en otras partes. Todo el mundo querrá autoabastecerse. La seguridad, por lo tanto, se verá muy afectada. Para evitarlo, se inventarán, ya nos lo proponen, un "banco mundial" de uranio enriquecido.

La energía nuclear civil ha ido históricamente ligada a la energía nuclear militar. La "force de dissuasion tous azimut", estrategia militar de la que tan orgullosamente hablan los franceses desde Mendès France y De Gaulle, ha facilitado que en ese país la electricidad sea fundamentalmente nuclear. Hay que decirlo.

ref.: Integrated Nuclear Fuel Cycle Information Systems (iNFCIS)

Confianza en el carbón

Estuve todo el fin de semana en Utrillas, un pueblecito del centro de Teruel histórico para la minería del carbón en España. Recuerdo que su nombre salía en los libros de geografía que estudiábamos en el colegio (cuando se estudiaba geografía en el colegio ...). Se celebró con optimismo y pasión un humilde congreso, pero no por eso menos interesante, sobre geología y minería, con especial dedicación a la minería artesanal y sus tremendos problemas. Gran parte de los participantes eran latinoamericanos.

Hoy leo, en el periódico que suelo citar, que la culpa de la mitad de la crisis la tiene la falta de confianza. Sin embargo, desde ese mismo periódico, como desde los demás, nos llega desde hace años un negativo y machacón discurso neomalthusiano sobre el exceso de población global y el agotamiento de los recursos naturales, especialmente el de los recursos energéticos. Ellos mismos, los medios de comunicación, han promovido la desconfianza.

Pues hay que decirlo. No hay un problema de energía insalvable, pues los recursos de carbón utilizable son a nivel global muy abundantes y suficientes para el consumo mundial de las próximas décadas. Su talón de Aquiles es que el carbón provoca la emisión del 30 % del CO2, tanto como el conjunto de los combustibles usados en el transporte global. Si se sigue predicando que el CO2 es nefasto, entonces sí hay un problema, pues el carbón produce el 40 % de la electricidad del globo. Pero no lo es y no lo hay. Intento explicarlo en un artículo que me publica este viernes Actualidad Económica. Arriba pongo un mapa de las reservas de carbón utilizable en el mundo. La fuente es el Washington Post. Ni nucleares ni renovables. Déjennos en paz. Carbón y nos basta.

Spencer y Christy

Del excelente blog de Roy Spencer tomo la gráfica de arriba. Representa la evolución de la temperatura en la atmósfera superficial (entre 0 y unos 3.000 metros de altura) con mediciones tomadas por satélite, a partir de las microondas que emite el aire. La línea, sobre todo la suavizada polinómicamente, coincide bastante bien con las mediciones tomadas por termómetros en superficie. El propio Roy Spencer, junto a John Christy, de la Universidad de Alabama en Huntsville, se encargan de calcularlas a partir de los datos brutos suministrados por la NASA aquí . El comienzo de las mediciones se remonta a 1979, es decir, a hace ya casi 30 años. Suficiente período para observar la levedad del calentamiento global, con posibilidad de que esté comenzando un período de suave enfriamiento.

La temperatura media global en el pasado mes de Abril de 2009 solamente superó en 9 centésimas de grado a la media de ese mes en el período de referencia 1979-1998.

Roy Spencer mantiene un blog escéptico militante ("negacionista" dirían los crisposos periodistas que no tienen ni idea de lo que hablan, como Lluis Bassets de El País, para quien ser escéptico del calentamiento climático catástrófico causado por el CO2 es, por ejemplo, la marca indeleble de maldad que lleva inscrita en el culo el presidente europeo Vaclav Klaus, lo mismo que el demonio lleva una colita en la misma parte).

John Christy es compañero de Roy Spencer y junto con él publica mes tras mes los resultados, que se pueden consultar es esta página (aquí ). Pues bien, John Christy tiene la particularidad de que, aparte de ser doctor en Ciencias Atmosféricas y ponente del informe del IPCC del 2001, estudió telogía y fue misionero evangelista durante varios años en Africa. Aunque es un reputado escéptico, por no creer que el calentamiento global causado por el CO2 sea un grave problema para la humanidad, últimamente prefiere no hacer muchas declaraciones y atenerse a los datos, que es lo que debería hacer más de un periodista.

Revolución francesa

Le he visto varias veces por televisión (la francesa, que es la que vemos los viejos donostiarras de tradición antifranquista) y siempre me había parecido farragoso y politiquero. Hablo de Claude Allègre, que fue ministro de Educación con el socialista Lionel Jospin. Ministro valiente hasta que una de esas huelgas incomprensibles de estudiantes pusilánimes y enseñantes ñoños, jaleados por los medios de comunicación, le obligó a retirarse.

Pero ahora estoy con mucho gusto leyendo su libro "Ma vérité sur la planète", directo, ágil y demoledor para los ecologistas tipo Greenpeace, Al Gore, y aledaños. Está ya en edición de bolsillo y lo compré por Amazon France. Deberían publicarlo en español, aunque hay algunas cosas que sólo entendemos los afranchutados que seguimos más la política francesa que la española. (Ay, cómo echo de menos las divertidas crónicas de París que nos envíaba el fallecido Carlos Semprún Maura).

Claude Allègre es geólogo, amante de la naturaleza desde niño, y echa pestes de los "modelistas", de los "holísticos", de los "gaianos" y del sinfín de sinsorgos ecologistas que no saben leer un mapa. Lo hace con perspicacia y tirando con balín, sin complejos. 

Tengo otro libro en espera, "CO2, un mythe planetaire", de Christian Gerondeau, un importante ingeniero de la industria automovilística francesa y que fue "Monsieur Securité" en no me acuerdo qué gobierno. El prefacio, una atención a la derecha, es de nada menos que Valéry Giscard d'Estaing : "Ce livre a le mérite de nous conduire a nous interroger sur les idées reçues, et peut-être a découvrir des voies d'avenir plus realistes".