30 abril 2012

Gas natural en Estados Unidos

Pozo de gas de pizarra en Pennsylvania
El periódico USA Today publicó el otro día un artículo informativo sobre el gas natural en Estados Unidos titulado Natural gas at lowest price in a decade  (El gas natural, en su precio más bajo en una década).


El 34 por ciento se usa en la generación eléctrica (la cuarta parte de toda la producción de electricidad) 
El 30 por ciento se usa en la industria para calentar calderas o fabricar productos químicos, fertilizantes y plásticos.
El 21 por ciento es de uso doméstico, para calentar las casas, cocinar y tener agua caliente.
El 14 por ciento se usa en edificios de oficinas, restaurantes y tiendas.
El 0,1 por ciento se utiliza como combustible de camiones, autobuses y otros vehículos.


La extracción del gas natural ha experimentado allí en los cinco últimos años un silencioso boom  gracias a la mejora de la técnica de la fracturación hidráulica, que se realiza a cientos o miles de metros bajo el suelo, y también gracias a la técnica de la perforación teledirigida de los pozos, que en profundidad pueden cambiar de dirección y hacerse horizontales para seguir los estratos pizarrosos de interés .

Junto al metano, CH4, que es su principal componente, gases como el etano, el propano y el butano, que son utilizados en muchas industrias químicas, constituyen también parte del gas natural.  Texas, Alaska, Louisiana, Wyoming y Oklahoma son los cinco estados de mayor producción

Según USA Today En el 2005 el precio de mil pies cúbicos de gas natural era de más de 15 dólares. Hoy el precio es de menos de 2 dólares.

Mientras tanto, en la ecológica, ceniza y elitista Europa, que prefiere tener como faro al New York Times, se piensa que tanto el gas como el carbón son intrínsecamente malos por contener carbono. Lo único bueno es el precio,  unos 10 dólares (los mil pies cúbicos), cinco veces superior al que pagan los norteamericanos.





Natural gas at lowest price in a decade - USATODAY.com

25 abril 2012

Una patogénesis explosiva

Me da vergüenza ajena leer titulares como los de hoy "Se acerca una ciclogénesis explosiva".

Es como si usted se nota bajo de tensión y le parece que le va a dar  un desmayo, y en vez de decir "me estoy mareando, puede que me dé un patatús" dijese : "me estoy mareando, puede que me dé una patogénesis explosiva".

Más de una vez he intentado sin éxito explicar a una persona extranjera qué es lo que en español de España se entiende con la palabra "cursilada".  Ahora creo que ya sé lo que le voy a decir :

Pues mira, cursilada es decir en vez de "tempestad", "ciclogénesis explosiva". Y cursis en España hay en este momento muchos y muchas. Si tuviese una balsa me escaparía a China.



24 abril 2012

Lovelock, 25 años de susto

La noticia hoy es que James Lovelock, 92 años, investigador independiente, autor de la teoría Gaia y uno de los gurús más alarmistas en las últimas décadas sobre el CO2 y la hipotética catástrofe climática, declaró ayer, por teléfono, a la cadena norteamericana MSNBC :


"He sido un alarmista respecto al cambio climático" 
"El problema es que no sabemos lo que el clima está haciendo. Creíamos que lo sabíamos hace 20 años. Lo que motivó libros alarmistas —incluído el mío — porque parecía muy claro, pero no es eso lo que ha sucedido" 
"De acuerdo, cometí una falta" 


El que no creo que se desdiga es el no independiente James Hansen, director desde el año 1981, nada menos, del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA. Como se ve, la ciencia también tiene sus reinados vitalicios. James Hansen, sembró la alarma del calentamiento global en el Congreso de los Estados Unidos en 1988, aprovechando el verano muy caluroso que hizo entonces en Washington y en todo el nordeste de Estados Unidos. Exageró el bautizado "calentamiento global" y sus peligros catastróficos. Los dueños de los periódicos aprovecharon el filón y hasta hoy han seguido explotando ese alarmismo.

Pero también los políticos. "La izquierda y la derecha unidas, jamás serán vencidas", escribió Nicanor Parra, premio Cervantes. Un buen ejemplo de esa unión es la demonización del CO2 y la caza de brujas de todo aquél o aquélla que se haya negado a asustarse con este  bodrio insignia de la Ecología.

World News - 'Gaia' scientist James Lovelock: I was 'alarmist' about climate change
'Global warming? What global warming?' says High Priest of Gaia Religion – Telegraph Blogs
James Lovelock - Wikipedia, the free encyclopedia
James Hansen - Wikipedia, the free encyclopedia

23 abril 2012

Se descubre (parte) del pastel

El diario El País dedica hoy una página a un artículo cuyo elocuente titular dice "El mercado de CO2 : negocio para las fábricas, ruina para el Estado". Felicitaciones.

En este blog llevo años denunciando el mercado de emisiones de CO2,  parte esencial del Protocolo de Kioto. Hace dos semanas salió a la luz pública la larga lista de las miles de fábricas europeas afectadas por este mercado (unas 11.000), con los números de las cuotas asignadas gratis y las realmente utilizadas (co2: Más cuotas adjudicadas que usadas). En El País de hoy el periodista de la sección de medio ambiente, Rafael Méndez, hace un interesante análisis del tema en España. Desvela lo mal que ha sentado a las cuentas públicas del estado español el mercado de emisiones de CO2 y cómo, por el contrario, el regalo de las cuotas ha favorecido a cientos de empresas que aberrantemente se han visto favorecidas si producían menos y vendían parte de las cuotas asignadas. De esta manera la aplicación del mercado de emisiones de CO2 ha logrado el objetivo ecologista de emitir menos CO2 y fabricar menos. De intensificar la crisis industrial y llegar a su alabado "crecimiento cero".

Durante todos estos años, tanto en El País como en los demás periódicos (con la excepción del diario online Libertad Digital) todo han sido loas hacia el Protocolo de Kioto y hacia la Secretaría de Estado de Cambio Climático, que ha sido, hasta su reciente desaparición, la principal institución oficial encargada de fomentar esta ruina pública, con la añagaza siempre del cambio climático.

El mercado de CO2: negocio para las fábricas, ruina para el Estado | Sociedad | EL PAÍS

18 abril 2012

Sin fracking no hay vaca.




Tipos de gas y petróleo convencionales y no convencionales.
Se llama gas de pizarra, o de esquisto, al gas ("shale gas") y petróleo ("oil shale") contenidos de forma difusa en extensos estratos de estas rocas (parte baja del dibujo, en gris) que para su extracción requieren la técnica de la fracturación hidráulica, como es el caso de Vaca Muerta.

Aunque muchos periódicos españoles clamen en sus editoriales contra la nacionalización de YPF y la expropiación del yacimiento de Vaca Muerta, ninguno de ellos se ha atrevido nunca a defender con claridad el "fracking" en España por temor al lobby ecologista, lo que, al final, se paga.

Pero lo más majadero es, sin embargo, que algún periódico como el vasco nacionalista Gara, que siempre ha estado y está del lado de los antifracking, aplauda la acción peronista. Quizás es que tienen un método mágico que proponer a Cristina Fernández de Kirchner para ordeñar la vaca sin tocarla.

La compañía americana BNK Petroleum Inc. , que tiene concesiones de más de 1.000 km2 en Cantabria, da al menos la cara y cuelga en su página web un video explicativo de la técnica del "fracking", que copio abajo para los que quieran enterarse :







17 abril 2012

Repsol sin fracking



Cristina Fernández de Kirchner ha encontrado una razón para expropiar YPF a Repsol y de paso dejarle a esta empresa sin Vaca Muerta.

Del territorio argentino de Vaca Muerta esperaba Repsol extraer grandes cantidades de gas de esquisto y de petróleo por el método semiprohibido en Europa de la fracturación hidráulica de las rocas que contienen kerógeno y de la perforación horizontal de los estratos oportunos. El "fracking", fastidio de ecologistas (co2: Fracking, el nuevo coco). Un método que en pocos años, y más de 25.000 pozos, ha hecho que la economía en Estados Unidos esté despegando con fuerza, sin hacer mucho caso al blablaba cambioclimatista de Obama.

Para la presidenta argentina la compañía Repsol YPF estaba demasiado parada. Es probable.

En el País Vasco Repsol no ha metido ni un tubo para ver si hay algo, que parece que puede haberlo. Aunque el Athletic lleve la marca de su filial Petronor en la camiseta, el gobierno vasco ha contratado a una modesta compañía americana para hacerlo. Mientras tanto Repsol, un tanto lenta, compraba tierras y derechos en Estados Unidos y en Argentina para hacer lo mismo. Aquí lo que mola es poner molinos al viento y contemplar amorosamente el devenir natural de Amalur, la Planeta y las berzas.


14 abril 2012

Bering, récord



El área de hielo en el Mar de Bering, en el norte del Pacífico, entre Siberia y Alaska, ha marcado estos días un récord absoluto desde que existen mediciones totales, desde 1979. El área* de hielo ha llegado casi al millón de kilómetros cuadrados, dos veces la superficie de España. Desgraciadamente este invierno el hielo se adelantó y entorpeció la navegación. El hielo invernal fue tempranero y ha llegado estos días pasados a un máximo. Además no hay una tendencia en estos últimos años a que la situación mejore, a que haya menos hielo y pueda durar más la posibilidad de la navegación y la temporada de pesca.



Como se deduce de la gráfica, el Mar de Bering pierde todo su hielo en verano y se vuelve a congelar en invierno. En los meses sin hielo es posible la navegación por el estrecho del mismo nombre y la práctica de una pesca muy abundante. Mil millones de dólares de producto los americanos y 600 millones los rusos. Salmones y cangrejos.

El contraste con lo que ocurre estos años en la zona noruego-rusa del Ártico, concretamente en el Mar de Barents, en donde el área congelada, por fortuna, tiende a disminuir, hace pensar que las corrientes marinas y los vientos tienen una influencia importante en la extensión del hielo ártico. Más que el CO2, que aumenta lo mismo en todas partes.

En cuanto a los osos polares, en el archipiélago de las Svalbard, en el Mar de Barents, hay más de 3.000 y ese número no decrece sino que aumenta, gracias a que desde 1970 está prohibida su caza. Entonces había solamente unos 1.000. Ahora, paradójicamente, las autoridades obligan a salir de excursión con escopeta, por si los osos. Este pasado verano un oso mató a un estudiante inglés de 17 años. El periódico Guardian disculpaba al oso argumentando que al haber menos hielo por el cambio climático se habría vuelto torpe cazando focas. No sé qué opinarían las focas ...


* se contabiliza como área de hielo toda zona que tenga más de un 15 % de superficie congelada

05 abril 2012

Más cuotas adjudicadas que usadas


Precio de las cuotas de emisión (EUA,European Union Allowances) o de una tonelada de CO2.


Algun día, espero, alguien (algún economista, algún periodista ...) tendrá tiempo libre y medios (nadie se lo pagará) para investigar y publicar sobre la chorizada generalizada del Protocolo de Kyoto, que creo será considerada en el futuro una de las señas de identidad de la actual decadencia de Europa occidental.

Salió el otro día, el 2 de Abril, un informe que detalla el número de cuotas de emisión adjudicadas a unas 10.000 instalaciones industriales europeas y también el número de cuotas de CO2 realmente utilizadas. O, lo que es lo mismo, detalla el número de toneladas de CO2 adjudicadas y el número de toneladas de CO2 emitidas por cada empresa.

Pues bien, resulta que en estos últimos cuatro años, desde que entró en vigor la fase seria del Protocolo de Kyoto, el número total de cuotas adjudicadas supera el número de toneladas emitidas. Como sabrán ustedes, las ajudicaciones han ido siendo obtenidas gratis por los que más lloraban, o por los que más amenazaban con irse de Europa, o por los que más enchufes o influencias tenían en Bruselas y aledaños.

Una vez obtenidas, si estas adjudicaciones (EUA; European Union Allowances) no eran utilizadas, podían venderse en un mercado de cuotas de emisión. Como se aprecia en la gráfica, al principio del proceso, en el año 2008, las cuotas llegaron a valer casi 30 dólares la unidad, es decir, 30 dólares la tonelada de CO2 emitida. Entonces era lógico, por lo tanto, que antes que quemar cuotas, muchas empresas (Arcelor Mittal, la más favorecida), prefirieran venderlas e irse a quemar a otra parte.

Ahora, en Abril del 2012, el precio ha bajado a 6 dólares y puede bajar aún más, a no ser que los que dirigen el mercado consigan subir el precio retirando a las empresas gran parte de las adjudicaciones concedidas. Para que los gobiernos puedan hacer esto y justificarlo será necesario meter más miedo del CO2 y del cambio climático.

Así de fácil funciona la chorizada.

Suscribirse a: Entradas (Atom)