Gin-tonic al CO2

Dos empresas del País Vasco, Gaugor y Caldererías César, inventaron hace dos años un pequeño artilugio, denominado Articube, muy útil en restaurantes y bares, que permite enfríar no sólo la copa, sino también los hielos de un refrescante gin-tonic, de tal forma que lo conservan frío durante mucho tiempo, asunto esencial, pues así el cliente se lo puede tomar bien frío, con parsimonia y tranquilidad. 

Los periódicos de aquí, El Correo y El Diario Vasco, le han dedicado una página al invento. Esencialmente consiste en lo siguiente. Transcribo :

"esta futurista máquina -que parece un flexo de estudiante- es capaz de enfriar en pocos segundos las copas hasta los -55º y los hielos hasta -70º. Todo gracias a un spray de anhídrido carbónico alimentario (gas carbónico), que se rocía por encima de estos elementos «sin peligro alguno para el consumidor»"

Nótese el miedo, probablemente acompañado de la ignorancia del periodista, de escribir el término CO2, que es la fórmula del anhídrido carbónico. Antes de que los profesores de química se bajasen los pantalones ante la dictadura ecologista, lo aprendíamos en el colegio : anhídrido carbónico, popularmente llamado gas carbónico, es  dióxido de carbono, CO2. Ahora es un tabú, sobre todo en mi país, decir algo bueno del CO2.

Sin embargo, viendo el otro día un programa extranjero en la televisión sobre el café descafeinado, en una serie titulada "¿Cómo se hace?", decían:

"la cafeína pude eliminarse mediante disolventes químicos pero esto puede alterar el sabor del café. Aquí recurren al descafeinado natural que no utiliza productos nocivos. Es la planta de descafeinización natural más grande del mundo. Nuestro sistema de dióxido de carbono supercrítico es único en el mundo. Los granos de café se hinchan con agua y son expuestos después a CO2 supercrítico y a gran presión. El CO2 se comporta como un gas que entra en los granos y como un líquido que actúa como disolvente y se lleva la cafeína".

...

Así que para mí, camarero, un gin-tonic y un café descafeinado. Todo al CO2, por favor.


Un gin-tonic cinco estrellas | Noticias
Cafe descafeinado: ¿Como se hace? - Vìdeo Dailymotion
Va sobre gin-tonic – ArterEgo · La guía del buen gusto

Dieta de carbono

Huella de carbono de productos alimenticios en Estados Unidos

Algunas cadenas comerciales de venta, como Tesco en el Reino Unido y Casino en Francia, han comenzado a etiquetar sus productos indicando la "huella de carbono" de cada producto.

Como ya indiqué en un post anterior,  la huella de carbono (carbon footprint) de un producto es el total de las emisiones de carbono asociadas con todo el proceso de su producción, o con su consumo, o con los dos procesos. Se suele expresar en kilogramos de CO2-equivalente (kg CO2-eq /kg producto). Se entiende por CO2-equivalente la cantidad de emisión de CO2 que ocasionaría el mismo efecto de aumento de radiación (radiative forcing) que la emisión de una mezcla cualquiera de los gases invernadero, ya sea de CO2, de metano o de algunos otros más raros.

No es fácil calcularla y además puede ser diferente en un mismo producto, dependiendo de cómo se cultive. Por ejemplo, para desmayo del ecologista pureta, entre los diversos tipos de arroz, el arroz orgánico es el "peor", el que más huella de carbono tiene. Un estudio en Italia señala que el arroz normal cultivado allí tiene una huella de carbono de unos 2,5 kg CO2-eq  por cada kg de arroz, mientras que el arroz llamado orgánico tiene una huella de carbono de 3,5 kg CO2-eq.

Pongo arriba la huella de carbono para diversos productos consumidos en los Estados Unidos.

Adiós pastores. Lo peor es el cordero. Por consumir un kg de cordero, se deja una huella de carbono de nada menos que 39,2 kg CO2-eq.

Hay que comer más lentejas. La huella es de tan sólo 0,9 Kg CO2-eq.

También se puede hacer un esfuerzo e intentar comer patatas crudas, ya que es en el proceso de su cocinado cuando su huella de carbono se eleva a 2,9 kg CO2-eq. En crudo no dejan apenas huella de carbono y son estupendas para la salud del Planeta.



meat_eaters_guide_to_health_and_climate_2011.pdf

Comparing rice products: Confidence intervals as a 

solution to avoid wrong conclusions in communicating

carbon footprints

Incineradoras USA, quince veces más que solar

Potencia instalada de producción eléctrica en incineradoras municipales

En Estados Unidos las incineradoras de basuras municipales producen unas quince veces más electricidad que las plantas solares. Unos 15 millones de MWh las basuras en el 2011, frente a poco más de 1 millón de MWh la energía solar. Un 0,3 % del total de la producción eléctrica del país.

Casi todos los estados que tienen una significativa potencia instalada tienen gobiernos de mayoría demócrata. Por ejemplo, los muy ecologistas California y Nueva York. Por contra, la américa profunda y menos ecologista, como el muy republicano y petrolero Texas, no.


Municipal solid waste plants convert garbage to electricity - Today in Energy - U.S. Energy Information Administration (EIA)
Energy in the United States - Wikipedia, the free encyclopedia

Colapsa el precio de los CER

Los CER , certificados de emisión de reducciones, son una especie de vales de emisión de CO2 que las empresas del primer mundo, en los países que ratificaron el Protocolo de Kyoto, pueden obtener a cambio de una reducción de emisiones en los países en desarrollo, que se haya conseguido mediante la participación en proyectos del llamado Mecanismo de Desarrollo Limpio. Estos proyectos "limpiadores" deben ser declarados válidos por un comité de la ONU y  pueden ser de muy diversos tipos, desde plantar árboles para que absorban CO2 hasta recoger heces de cerdos para que no emitan metano.  Pero ha habido casos más sofisticados y algunos muy importantes y escandalosos (co2: China aprovecha).

Un CER equivale a una emisión de una tonelada de CO2. Al que detenta CER's, ya sea porque ha participado en algún proyecto "limpiador" o porque lo ha comprado en el mercado internacional, se le otorga el permiso de emitir  gratis más CO2 que el adjudicado por su gobierno.

El bajo precio de los CER's —hoy están a menos de €2 — ayuda a contrarrestar el precio mayor de la materialización de las  cuotas de emisión (EUA, European Union Allowances) —hoy a €7 — que otorgan o venden los gobiernos europeos.  El colapso del precio de los CER es debido a un exceso de validaciones de proyectos por parte del comité de la ONU que maneja el desfallecido Protocolo de Kyoto, bendecido por políticos, educadores y periodistas durante todos estos ecológicos años.

La noticia es buena para los proyectos en curso de  modernas centrales térmicas de carbón, con un total de más de 10.000 MW de nueva potencia eléctrica, previstos en Alemania y en Europa del este para los próximos cuatro años.


Rock bottom CO2 price boon or bust for EU emitters - News - Point Carbon
Coal Era Beckons for Europe as Carbon Giveaway Finishes - Businessweek
CQZ12 | Commodity Futures Price Quote for ICE ECX CER December 2012
Glossary EUA, CER: definitions around Kyoto credit and emission trading market 

Fracking en Europa

Cuencas de gas de esquisto en Europa 

Con más pena que gloria celebraron los ecologistas el pasado sábado el "Día Mundial contra el Fracking", o algo así. En España, sus cinco grandes organizaciones –Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF España– difundieron un comunicado con el que querían "dejar clara su oposición a esta dañina técnica extractiva". Según ellos, "esta extracción puede provocar graves daños al medio ambiente y la salud. Así lo demuestra la experiencia en Estados Unidos, el lugar donde en la última década se han puesto en marcha más explotaciones de fracking, generando graves problemas para el agua, el aire y la salud de las personas"

En Estados Unidos hay en estos momentos en funcionamiento nada menos que unos 45.000 pozos. El aumento de la producción de gas ha sido espectacular. El precio del gas es ahora tres o cuatro veces inferior. Incluso el problema para algunas empresas extractivas es su bajo precio. Ha habido una gran creación de empleos en toda la industria que atiende las operaciones de extracción. Por ejemplo, en el de aceros y tuberías. He dedicado muchos posts a contarlo y en el blog Carpe Diem encontrarán ustedes cantidad de datos y de gráficas que lo corroboran. La economía de Estados Unidos, en contra de lo que la prensa aquí tiende a expresar, está saliendo con fuerza de la recesión. En realidad, ha salido ya, y la revolución del fracking y el optimismo que emana han sido y son factores muy importantes.

Aquí, en Europa, y en concreto en mi aldea vasca, es otra historia (lean el último link)

Global Fracking Protests Planned Around The World By GlobalFrackdown Campaign
European worries: Sorting frack from fiction | The Economist
Ohio Steel Mills Expand to Meet Demand in Energy and Auto Industries - NYTimes.com
Día Global contra el “fracking”: Las organizaciones ecologistas se oponen con rotundidad a la fractura hidráulica | SEO/BirdLife
Plataforma Fracking EZ Araba

Con Malthus o con Dios

El incremento de la concentración de metano en la atmósfera desde la revolución agrícola e industrial ha sido en términos porcentuales bastante superior a la del dióxido de carbono. En los dos últimos siglos la concentración de metano se triplicó. Se pasó de unas 0,6 ppm (número de moléculas de metano por cada millón de moléculas de aire) a principios del siglo XIX a más de 1,8 ppm en la actualidad. Mucha de la culpa la tienen las vacas y el arroz.

Su concentración es, sin embargo, unas doscientas veces menor a la del CO2, que pasó de unas 280 ppm a unas 390 ppm en la actualidad. Aunque molécula por molécula el metano provoque un efecto invernadero de 20 a 100 veces superior al CO2 y aunque se haya triplicado su concentración, su incremento ha provocado la mitad del calentamiento que ha provocado el CO2 (0,7 W/m2 contra 1,4 W/m2 el CO2).


Dios, en el cielo, verá las curvas del metano y del CO2  y estará contentó ("Procread y multiplicaos, y henchid la Tierra", Génesis I), pues tanto el metano como el CO2 van ligados a la vida y, en especial, a la vida humana.

El clérigo Malthus, en el infierno, verá las curvas y se pondrá rabioso ("Ni procreéis, ni os multipliquéis, y no dejéis huella de carbono", algo así, más o menos, predicó allá por el siglo XIX, cuando la población humana no era ni la quinta parte de la actual y la esperanza de años de vida era la mitad).

¿Con quién está usted, con Malthus o con Dios?

Petróleo en Dakota

El muy acaudalado y muy demócrata alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, fundador y propietario de la cadena de información que lleva su nombre, escribió hace un mes un artículo en el Washington Post declarándose abiertamente a favor de la fracturación hidráulica para la obtención de petróleo y gas ("Fracking is too important to foul up"). Qué importa que hasta hace muy poco él y su empresa de comunicación hubieran tildado al "shale gas" de burbuja económica y echado pestes en su contra (U.S. Shale Bubble Inflates After Near-Record Prices for Untested Fields). En parte del subsuelo del estado de Nueva York existe una rica formación geológica en gas de esquisto, Marcellus, y Nueva York lo necesita.

Hoy leo en las noticias de Bloomberg que en la formación Bakken, en el pequeño estado de Dakota del Norte, se han sobrepasado ya los 600.000 barriles de producción diaria, casi el doble de lo que se extraía allí hace un año. Por comparar, esa producción de 600.000 barriles diarios equivale al consumo de Bélgica (véase una lista por países del consumo de petróleo, en barriles/día, aquí).

Existen en explotación en Estados Unidos diversos campos de explotación de esquistos que han hecho que vaya hacia arriba tanto la producción de gas como la de petróleo. Suerte para el gobierno de Obama, que no ha movido un dedo para que así sucediera, antes bien lo contrario* Las formaciones geológicas más conocidas vienen citadas con su nombre en el mapa. Aparte de Bakken y Marcellus, las más importantes son la de Barnett y la de Eagle Ford al sur, cuya prolongación bajo el subsuelo de México todavía no ha entrado en explotación.

Más retraso lleva Europa, que con la excepción polaca y alguna más, sigue en actitud de verlas venir.

*  Romney va quince puntos por delante en las encuestas de Dakota del Norte


North Dakota’s Bakken Oil Output Passes 600,000 Barrels a Day
Mexico Aims To Tap World’s Fourth Largest Shale Gas Reserves

Ártico versus Antártico

Tendencias contrastadas de las extensiones del hielo en el océano Ártico y en los mares que rodean la Antártida 1978-2011 (en azul el Artico, en rojo la Antártida) (fuente NSIDC)

Estos días en la Antártida se bate un récord. Está allí finalizando el invierno austral y la extensión del hielo marino ha superado los 16 millones de kilómetros cuadrados, tan solo superados en el 2007 (The Cryosphere Today). Ya comienza el deshielo y dentro de seis meses la extensión se reducirá a 2 millones de kilómetros cuadrados.

Estos días en el Ártico está ocurriendo lo contrario. Está allí finalizando el verano boreal y la extensión se ha reducido a tan solo 2 millones de kilómetros cuadrados, un récord de mínimos. Ya comienza la congelación y dentro de seis meses la extensión del hielo superará otra vez los 13 millones de kilómetros cuadrados.

Me levanto hoy con un artículo en El País escrito por el mismo periodista que hace cinco años escribía que la ONU vaticinaba el fin del mundo climático para dentro de tres. Según el titular, escrito como con gusto y esperanza de que ocurra la predicción, se "destroza" el récord boreal y  solamente se da la palabra a quien atribuye la disminución del hielo al CO2 , sin citar a otros científicos, disidentes sobre las causas (NASA - Aerosols May Drive a Significant Portion of Arctic Warming)

En el artículo de El País, que me produce esta sulfuración matutina, no se menciona para nada la tendencia al alza que ocurre en la Antártida, aunque allí el CO2 ha aumentado y aumenta en la misma proporción que en el Ártico.

Como se aprecia en la figura que pongo arriba, que es del mismo instituto, NSIDC, que vive de alarmar sobre lo que ocurre en el Ártico, hay desde hace años una tendencia al aumento en la extensión de los hielos que rodean la Antártida. Quizás esta oposición entre las dos tendencias, entre la del Ártico y la de la Antártida, que en el Ártico ciertamente es más acusada, pueda ser atribuída al mismo desfase bipolar (bipolar seesaw) originado por las corrientes oceánicas profundas que se estudian en la paloclimatología de la última deglaciación, pero que no tengo tiempo aquí y ahora de explicar. Grrrrr ...


El deshielo ártico destroza su récord, El País, 20 Septiembre 2012
Ocho años para evitar el desastre, El País, 18 Noviembre 2007
NSIDC All about sea ice, Arctic vs. Antarctic
Wallace S. Broecker. Paleocean circulation during the Last Deglaciation: A bipolar seesaw?

Querida y cara electricidad

Los parques eólicos erigidos durante la era de las burbujas en los campos de España se vieron acompañados de la construcción de centrales de gas de ciclo combinado ... (que se encienden rápidamente cuando no hay viento y nos evitan tener que soplar, como en el chiste).

Esta estrategia duplicó las inversiones y provocó un exceso de oferta eléctrica, lo que acabó resultando en que la potencia instalada en España sea hoy muy superior a la necesaria. El gran impulso a las energías renovables, sin embargo, se basó en una presunta escasez y en presentar a las tradicionales —los combustibles fósiles— como energías agotables. Las inversiones fueron enormes. En cada viaje por carretera uno se cruzaba con camiones que transportaban en piezas aerogeneradores gigantes listos para ser instalados. Según un informe triunfal de la Junta de Castilla-La Mancha, publicado por el gobierno socialista una semana antes de irse, las inversiones en energía eólica durante el glorioso lustro 2003-2007 superaron los 11.000 millones de euros en España y en Castilla-La Mancha los  2.500 millones, el 23 % del total.

Los combustibles fósiles, sin embargo, no se agotaron y sus precios no subieron demasiado. Esto llevó al gobierno, basándose en las directrices de Bruselas, a seguir una política económica de apoyo a las renovables frente a las demás, presentándolas como el mejor freno al supuestamente sucio y nocivo dióxido de carbono.

La política de Zapatero se prolonga hoy con Rajoy, que hace lo posible para que no se desplome el tinglado montado de ecología y de prebendas de unos y otros. El resultado es una electricidad cara y que va a más. No sólo para los hogares, también para las industrias. La electricidad industrial en España es la séptima más cara de Europa. A este paso alcanzaremos el de las que lo tienen más alto, el de las islas de Chipre y Malta.



Plan Eólico de Castilla-La Mancha Horizonte 2014 
File:Electricity prices for industrial consumers, 2011s2 (EUR per kWh).png - Statistics Explained

Frente al poder del gas ruso

Exportaciones de Gazprom a Europa en 2011 (miles de millones de metros cúbicos, bcm)

Gazprom, la principal fuerza económica del zar Putin, domina el suministro de gas de muchos países europeos, que en su conjunto alcanza el 25 % y el 100 % en casos como Finlandia.

Ucrania, seguida de Alemania, es la nación que más gas ruso compra. Para disminuir la dependencia de ese gas extranjero que  calienta sus gélidos inviernos, el actual gobierno ucraniano, a pesar de no llevarse mal con el ruso, decidió la semana pasada reconvertir varias centrales térmicas de gas por otras de carbón propio, un recurso que abunda en su territorio. Una medida que será pataleada por el elitismo ecologista europeo porque implica aumentar considerablemente sus emisiones de CO2. La pataleta será doble porque además la tecnología utilizada para gasificar el carbón será china.

Mientras tanto, en el otro lado de Europa, el presidente de Francia, François Hollande, ratificó enfáticamente la semana pasada la prohibición de explorar en busca de gas de esquisto por los peligros que se le suponen a la fracturación hidráulica ("fracking") que tan excelentes resultados está dando en América. Menos mal que el nuevo gobierno de David Cameron, en Gran Bretaña, nombrado un nuevo ministro de Medio Ambiente, se dispone a dar un giro ideológico y a comenzar a explotar el "shale gas" siguiendo el buen ejemplo de sus primos estadounidenses.


Gazprom 2011
El gas vuelve a enfrentar a Rusia y a la UE | Economía | EL PAÍS
Azarov: Ukraine will save $1.2 billion per year with coal projects
Kiev Ukraine News Blog
Ukraine eyes Chinese coal gasification technology CCTV News - CNTV English

Céntimo verde, impuesto para niños y tontitos

Acostumbrada la población desde hace años a ser asustada como niños y tontitos con el coco del CO2 y el cambio climático, el gobierno español se inventa un nuevo impuesto a los combustibles fósiles y le pone el simpático nombre de "céntimo verde". En realidad el llamado "céntimo" consiste en gravar con mucho más que un céntimo a los combustibles fósiles.

Con respecto al carbón, el impuesto asciende a 14,97 euros por tonelada (obsérvese la rebaja de 0,03 euros ... para tragarlo mejor). Esto supone una subida de más del 15 % en el precio que las eléctricas tendrán que pagar por el carbón, ya que el precio de la tonelada de carbón no llega a los 100 euros.

Aparte de este impuesto, el gobierno espera obtener unos 450 millones de la venta de cuotas de emisión. Cuando por ahí fuera, los enemigos del CO2 debaten sobre si es mejor el método de poner una tasa gubernamental al carbono o si bien es mejor el sistema de comercio de cuotas que estableció el Protocolo de Kioto, el gobierno de Rajoy zanja la cuestión imponiendo los dos. Bravo.

Y lo de "verde", finalmente, es un guiño simpático al imbécil ecologista que todos llevamos dentro. Se supone que con este impuesto ayudaremos a que haya menos CO2 en la atmósfera y así la Tierra sea más verde. No importa que sea una contradicción flagrante de la realidad, pues no hay nada más "verde" que el CO2, principal actor, junto al agua y la luz, de la función clorofílica.


La reforma energética incluye siete nuevos impuestos y grava con un 6% toda la generación - RTVE.es

Temperatura global siglo XXI sigue sin subir

Como el dato de que la temperatura media global no ha subido nada en los casi doce años que llevamos de este siglo XXI no es noticia para los periodistas, algunos blogueros de los llamados escépticos o negacionistas nos vemos en la obligación de recordarlo y de repetirnos, lo cual no deja de producirnos un cierto y matador aburrimiento.

La gráfica de arriba es un corte y copia de una gráfica de las temperaturas mensuales de los últimos dieciséis años que aparece, bastante escondida, en la página web del GISS (Instituto Goddard de Estudios Espaciales), máxima "autoridad" en esto del tremendo calentamiento antropogénico y que está dirigido por el famoso James Hansen.

Como ya dije en otro post hace tiempo, antes esta gráfica  tenía algo más de "coherencia" con el sistema decimal y se refería y se actualizaba todos los meses para mostrar los últimos diez años. Pero como en diez años no ha subido nada, fueron ampliándola hacia atrás ...

¿Cuántos años más habrán de pasar para que algún periódico titule "A pesar del incremento de CO2, la temperatura global no ha subido en lo que va de siglo"?

GISS

CO2 asiático

El despegue económico de Asia en los últimos veinte años, especialmente en China, ha venido acompañado por un incremento importante de las emisiones de CO2. En los mapas de arriba se representa simbólicamente el volumen de emisiones de los países, en 2010 arriba y en 1990 abajo.

La expansión de las burbujas de CO2 en China e India, tal y como ocurrió anteriormente en Europa y en Estados Unidos,  ha sido y es debida en su mayor parte a la utilización del carbón como fuente barata y competitiva en la producción de electricidad.

El proceso continúa con aspavientos mediáticos y políticos en Estados Unidos y sobre todo en Europa, a pesar de que empresas como la francesa Alstom son las principales ejecutoras de los proyectos de las nuevas turbinas. Se estima que globalmente la capacidad de las centrales térmicas de carbón aumentará un 35 % en los próximos 10 años, de 1.759.000 MW en 2010 a 2.384.000 MW en 2020.


En el año 2011 China emitió el 29 % del CO2, Estados Unidos el 16 %, la UE el 11 %, India el 6 %, Rusia el 5 % y Japón el 4 %.


Coal-fired Power Plants Capacity To Grow By 35 Per Cent In Next 10 Years - Engineer Live, For Engineers, By Engineers

Alstom wins contract for supercritical coal-fired boilers project in India
Utility boilers | Alstom

Global CO2 emissions rise 3 pct in 2011: report | Reuters

Carbón republicano

El programa del Partido Republicano para las próximas elecciones a presidente de Estados Unidos defiende categóricamente al carbón como fuente de energía en el presente y en el futuro.

Esto es una traducción de lo que en él se dice :

"La abundancia energética de nuestra nación.

El carbón es una fuente abundante de energía de bajo coste y  con  recursos para cientos de años. Confiamos que el sector privado desarrolle nuevas y renovadas plantas que quemen carbón a bajo coste  y que sean eficientes y  responsables con el medio ambiente. Animamos también a la investigación y al  desarrollo de avanzadas tecnologías de licuación y gasificación del carbón (…)

La actual administración, —que públicamente amenazó con llevar a la bancarrota a cualquiera que construyese una central térmica de carbón— parece determinada a terminar con la producción de carbón en los Estados Unidos, incluso aunque no haya un sustituto rentable para ello o para los cientos de miles de empleos que se perderían, al ser el carbón la mayor fuente de generación eléctrica (…)

Acabaremos con la guerra contra el carbón de la EPA (Agencia del Medio Ambiente)  y animaremos en todas las regiones un desarrollo cada vez más seguro de los recursos nacionales de carbón, de los empleos que produce y de la energía fiable  que aporta a América. Además nos opondremos a cualquier legislación de cap and trade (comercio de emisiones de CO2)"

Por el contrario, en el programa del Partido Demócrata tan sólo se menciona una vez al carbón y escoltado por el adjetivo "clean", limpio, sin que se sepa a qué se refieren ("clean coal", ¿limpio de CO2?). Eso sí, hay toda una parrafada destinada a mostrar la preocupación por el cambio climático. No hace falta que la traduzca porque ya ustedes se la imaginan.


www.gop.com/wp-content/uploads/2012/08/2012GOPPlatform.pdf
assets.dstatic.org/dnc-platform/2012-National-Platform.pdf

Navarra, un bluff

Hace unos años, en Junio del 2007, la "prestigiosa" revista científica Nature ponía a Navarra como ejemplo a seguir en la promoción pública de las energías renovables. Le dedicaba a la región un artículo lírico-científico ensalzando su política (se puede leer gratis aquí). How did a little Spanish province become one of the world's wind-energy giants? Daemon Fairless reports.

El artículo comenzaba con un paseo por paisajes de verdes cereales sembrados de erectos molinos blancos, como gigantescos espárragos. Luego el lector también se enteraba de que el Gobierno de Navarra subvencionaba con millones de euros el 30 % del coste de las empresas renovables que se instalaban en el territorio. Al director ejecutivo de Acciona Energía, Esteban Morrás, se le dedicaba un amplio espacio. Quién le hubiera dicho al admirativo periodista de Nature que tres años después, en el 2010, viéndolas venir, este gurú de la energía eólica en Navarra vendería su participación en el grupo, y se iría con una bolsa de 42 millones de euros.

Entonces el Gobierno de Navarra aprovechó la publicidad  de Nature para presentar a las energías renovables como el principal factor del progreso en el empleo y la riqueza de la región. Hoy leo que el Gobierno de Navarra, semi-arruinado, anuncia que la paga de Navidad de sus 30.000 empleados se retrasará al año entrante.


Renewable energy: Energy-Go-Round, Nature, 28 June 2007
El ex-director de Acciona Energía vendió su participación en el grupo por 42 millones - - Diario de Navarra
Navarra cambia las fechas de las pagas extras para eludir la suspensión de la de Navidad. El Correo

Romney con los mineros

Si en la anterior campaña Obama se sacaba fotos con los obreros de Gamesa (co2: Merry Christmas y adiós), en ésta probablemente no lo haga. Aparte de las dificultades que atraviesa aquí y allí esta particular empresa del viento, en Estados Unidos se ha producido durante estos años, gracias al fracking, un boom espectacular y no previsto de la producción de gas y de petróleo que le vendría muy bien utilizar a Obama como muestra del progreso de "América" bajo su mandato. Pero para eso debería liberarse de la Inquisición Ecologista y calcular si eso le sería rentable en votos.

Mientras tanto, a la manera de Alfonso Guerra en León, el candidato republicano Romney da en Ohio un mitin ante más de 1.500 mineros del carbón prometiéndoles su apoyo y acusando a Obama de abandonarles. El mitin fue en la mina Century, en el este de Ohio, un estado en el que hay todavía demasiada igualdad para predecir quién ganará las elecciones y quién se llevará sus numerosos compromisarios.

La prensa demócrata, mayoritaria en Estados Unidos, furiosa, se apresuró a decir que la mina se cerró aquel día por mandato del dueño y que los mineros fueron obligados a asistir al mitin y perdieron el salario de ese día. En realidad solamente se cerró durante unas horas y, es verdad, no les pagaron.


At Ohio coal mine, Romney vows energy independence | The Columbus Dispatch

Obama exageró tanto !

"Dentro de muchas generaciones podremos mirar atrás y decir a nuestros hijos que ése fue el momento en el que la subida del nivel de los océanos empezó a frenarse y nuestro planeta empezó a cicatrizar" (Obama, Junio 2008)

Frases como ésta utilizó Obama en su campaña de hace cuatro años para histerizar a sus votantes demócratas. Ahora la gente, incluso la que vota demócrata, ya no es tan tonta.

En respuesta a aquel "record olímpico de frase hiperbólica" (Timothy Garton) Romney respondió ayer, después de cuatro años, con esta otra más modesta y muy aplaudida en la convención del partido republicano :

"El Presidente Obama prometió comenzar a a frenar la subida de los océanos y a curar el planeta. Mi promesa es ayudaros a vosotros y a vuestras familias"

La subida media global del nivel del mar (en muchas costas decrece) sigue siendo tan pequeña (unos 3 milímetros al año) que no preocupa sino a los que no tienen ninguna otra cosa en qué preocuparse.

Sea Level University of Colorado
Obama y el rey Canuto · ELPAÍS.com